Finkurier.ru

Журнал про Деньги
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Метод разниц в экономическом анализе

Способ абсолютных разниц детерминированного факторного анализа

Построив факторную модель детерминированного анализа, необходимо определить способ оценки влияния факторов. В детерминированном факторном анализе используют следующие основные способы:

  • способ цепных подстановок;
  • способ абсолютных разниц;
  • способ относительных (процентных) разниц;
  • интегральный метод и др.

Способ абсолютных разниц (абсолютных отклонений) является модификацией способа цепных подстановок. Он прост в расчетах, но менее универсален – с его помощью производят расчет влияния факторов только для мультипликативных моделей и моделей смешанного типа: Y=(a-b)c, Y=a(b-c).

Для мультипликативной модели расчет производится умножением абсолютного прироста исследуемого фактора на базисную величину факторов, находящихся справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных в модели слева от него.

В общем виде применение способа абсолютных разниц можно описать следующим образом:

y0 = a0 * b0 * c0;
Δya = Δa * b0 * c0;
Δyb = a1*Δb* c0;
Δyс = a1 * b1* Δс;
y1 = a1 * b1 * c1;
где a0, b0, c0 — базисные значения факторов, оказывающих влияние на обобщающий показатель у; a1 , b1, c1 — фактические значения факторов;
Δa=a1-a0, Δb=b1-b0, Δc=c1-c0, — абсолютные изменения (отклонение факта от базы или плана) факторов а, b, с соответственно.

Общее изменение Δу = у1 – у0 складывается из суммы изменений результирующего показателя за счет изменения каждого фактора:
Δy = Δya + Δyb + Δyc.

Пример применения способа абсолютных разниц

Порядок применения способа абсолютных разниц рассмотрим на следующем примере. Проанализировать влияние на валовый объем производства количества работников, количества отработанных дней одним работником и их выработки способом абсолютных разниц. Исходные данные представлены в таблице.

Решение. Зависимость объема производства продукции от данных факторов можно описать с помощью трехфакторной мультипликативной модели: ВП = ЧР * Д*ДВ.

Алгоритм расчета способом абсолютных разниц таков:

  • ВП0 = ЧР0 * Д0*ДВ0 = 20*200*0,73 = 2920 тыс. руб.
  • Влияние изменения количества работников на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
    ΔВП(ЧР) = (ЧР1-ЧР2)*Д0*ДВ0 = (25-20)*200*0,73 = 730 тыс. руб.
  • Влияние изменения количества отработанных дней одним работником на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
    ΔВП(Д) = ЧР1*(Д1-Д0)*ДВ0 = 25*(208-200)*0,73 = 146 тыс. руб.
  • Влияние изменения величины среднедневной выработки на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
    ΔВП(ДВ) = ЧР1*Д1*(ДВ1-ДВ0) = 25*208*(0,65-0,73) = -416 тыс. руб.
  • Суммарное влияние трех факторов определим по формуле:
    ΔВП = ΔВП(ЧР) + ΔВП(Д) + ΔВП(ДВ) = 730+146+(-416) = 460 тыс. руб. — значение совпадает с табличным и подтверждает правильность расчетов.

Вывод. Таким образом, на изменение объема производства продукции положительное влияние оказало увеличение на 5 человек численности работников, что вызвало увеличение объема производства на 730 тыс. руб. и увеличение количества отработанных дней на 8 каждым работником, что вызвало увеличение объема производства на 146 тыс. руб.
Отрицательное влияние оказало снижение среднедневной выработки на 80 руб., что вызвало снижение объема производства на 416 тыс. руб.
Суммарное влияние трех факторов привело к увеличению объема производства на 460 тыс. руб.

СПОСОБ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РАЗНИЦ

Сущность и назначение способа относительных разниц. Сфера его применения. Алгоритм расчета влияния факторов этим способом.

Способ относительных разниц, как и предыдущий, применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя только в мультипликативных и аддитивно-мультипликативных моделях типа V = (а — b)с. Он значительно проще цепных подстановок, что при определенных обстоятельствах делает его очень эффективным. Это прежде всего касается тех случаев, когда исходные данные содержат уже определенные ранее относительные приросты факторных показателей в процентах или коэффициентах.

Рассмотрим методику расчета влияния факторов этим способом для мультипликативных моделей типа V = А х В х С. Сначала необходимо рассчитать относительные отклонения факторных показателей:

Тогда изменение результативного показателяза счеткаждого фактора определяется следующим образом:

Согласно этому правилу, для расчета влияния первого фактора необходимо базисную (плановую) величину результативного показателя умножить на относительный прирост первого фактора, выраженного в процентах, и результат разделить на 100.

Чтобы рассчитать влияние второго фактора, нужно к плановой величине результативного показателя прибавить изменение его за счет первого фактора и затем полученную сумму умножить на относительный прирост второго фактора в процентах и результат разделить на 100.

Влияние третьего фактора определяется аналогично: к плановой величине результативного показателя необходимо прибавить его прирост за счет первого и второго факторов и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора и т.д.

Закрепим рассмотренную методику на примере, приведенном в табл. 6.1:

Как видим, результаты расчетов те же, что и при использовании предыдущих способов.

Способ относительных разниц удобно применять в тех случаях, когда требуется рассчитать влияние большого комплекса факторов (8-10 и более). В отличие от предыдущих способов значительно сокращается количество вычислений.

Разновидностью этого способа являетсяприем процентных разностей. Методику расчета влияния факторов с его помощью рассмотрим на том же примере (табл. 6.1).

Для того чтобы установить, насколько изменился объем валовой продукции за счет численности рабочих, необходимо плановую его величину умножить на процент перевыполнения плана по численности рабочих ЧР%:

Для расчета влияния второго фактора необходимо умножить плановый объем валовой продукции на разность между процентом выполнения плана по общему количеству отрабо­танных дней всеми рабочими D% и процентом выполнения плана по среднесписочной численности рабочихЧР%:

Абсолютный прирост валовой продукции за счет измене­ния средней продолжительности рабочего дня (внутрисменных простоев) устанавливается путем умножения планового объема валовой продукции на разность между процентами вы­полнения плана по общему количеству отработанных часов всеми рабочими t% и общему количеству отработанных ими дней D%:

Для расчета влияния среднечасовой выработки на изменение объема валовой продукции необходимо разность между процен­том выполнения плана по валовой продукции ВП% и процен­том выполнения плана по общему количеству отработанных часов всеми рабочими t% умножить на плановый объем вало­вой продукции ВПпл:

Преимущество этого способа состоит в том, что при его при­менении не обязательно рассчитывать уровень факторных по­казателей. Достаточно иметь данные о процентах выполнения плана по валовой продукции, численности рабочих и количеству отработанных ими дней и часов за анализируемый период.

Читать еще:  Анализ ликвидности бухгалтерского баланса предприятия

МЕТОД ЦЕПНЫХ ПОДСТАНОВОК

Метод цепных подстановок является наиболее универсалы-ным из методов элиминирования. Он используется для расчета влияния факторов во всех типах детерминированных факторных моделей: аддитивные, мультипликативных, кратных и смешанных (комбинированных). Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя.

Степень влияния того или иного показателя выявляется последовательным вычитанием: из второго расчета вычитается первый, из третьего – второй и т. д. В первом расчете все величины плановые, в последнем – фактические. В случае трехфакторной мультипликативной модели алгоритм расчета следующий:

Алгебраическая сумма влияния факторов обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя:

Отсутствие такого равенства свидетельствует о допущенных ошибках в расчетах.

Отсюда вытекает правило, заключающееся в том, что число расчетов на единицу больше, чем число показателей расчетной формулы.

При использовании метода цепных подстановок очень важно обеспечить строгую последовательность подстановки, т. к. ее произвольное изменение может привести к неправильным результатам. В практике анализа в первую очередь выявляется влияние количественных показателей, а потом – качественных. Так, если требуется определить степень влияния численности работников и производительности труда на размер выпуска промышленной продукции, то прежде устанавливают влияние количественного показателя численности работников, а потом качественного производительности труда. Если выясняется влияние факторов количества и цен на объем реализованной промышленной продукции, то вначале исчисляется влияние количества, а потом влияние оптовых цен. Прежде чем приступить к расчетам, необходимо, во-первых, выявить четкую взаимосвязь между изучаемыми показателями, во-вторых, разграничить количественные и качественные показатели, в-третьих, правильно определить последовательность подстановки в тех случаях, когда имеется несколько количественных и качественных показателей (основных и производных, первичных и вторичных). Таким образом, применение способа цепной подстановки требует знания взаимосвязи факторов, их соподчиненности, умения правильно их классифицировать и систематизировать.

Произвольное изменение последовательности подстановки меняет количественную весомость того или иного показателя. Чем значительнее отклонение фактических показателей от плановых, тем больше и различий в оценке факторов, исчисленных при разной последовательности подстановки.

Метод цепной подстановки обладает существенным недостатком, суть которого сводится к возникновению неразложимого остатка, который присоединяется к числовому значению влияния последнего фактора. Этим объясняется разница в расчетах при изменении последовательности подстановки. Отмеченный недостаток устраняется при использовании в аналитических расчетах более сложного интегрального метода.

ИНДЕКСНЫЙ МЕТОД В ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ

В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности основой для количественной оценки роли отдельных факторов в динамике изменений обобщающих показателей являются индексные модели. Индексный метод – один из приемов элиминирования. Основывается на относительных показателях динамики, пространственных сравнений, выполнении плана, выражающих отношение фактического уровня анализируемого показателя в отчетном периоде к его уровню в базисном периоде (или к плановому, или по другому объекту). Любой индекс исчисляется сопоставлением соизмеряемой (отчетной) величины с базисной. Индексы, выражающие соотношение непосредственно соизмеряемых величин, называются индивидуальными, а характеризующие соотношения сложных явлений – групповыми, или тотальными.

Статистика оперирует различными формами индексов (агрегатная, арифметическая, гармоническая и др.), используемыми в аналитической работе.

Агрегатный индекс является основной формой любого общего индекса; его можно преобразовать как в средний арифметический, так и в средний гармонический индексы. С помощью агрегатных индексов можно выявить влияние различных факторов на изменение уровня результативных показателей в мультипликативных и кратных моделях.

Корректность определения размера каждого фактора зависит от:

1) количества знаков после запятой (не менее четырех);

2) количества самих факторов (связь обратно пропорциональна).

Принципы построения индексов: изменение одного фактора при неизменном значении всех остальных, при этом если обобщающий экономический показатель представляет собой произведение количественного (объемного) и качественного показателей-факторов, то при определении влияния количественного фактора качественный показатель фиксируется на базисном уровне, а при определении влияния качественного фактора количественный показатель фиксируется на уровне отчетного периода.

Пусть Y = а⋅Ь⋅с⋅d. Тогда:

Индексный метод позволяет провести разложение по факторам не только относительных, но и абсолютных отклонений обобщающего показателя. В этом случае влияние отдельных факторов определяется с помощью разности между числителем и знаменателем соответствующих индексов, т. е. также при расчете влияния одного фактора элиминируется влияние другого:

Пусть Y = а⋅Ь, где а – количественный фактор, ab – качественный. Тогда:

a1⋅b —a⋅b – абсолютный прирост результирующего показателя за счет фактора а;

a1⋅b1 —a1⋅b – абсолютный прирост результирующего показателя за счет фактора b;

a1⋅b1 —a⋅b – абсолютный прирост результирующего показателя за счет влияния всех факторов.

Данный принцип разложения абсолютного прироста (отклонения) обобщающего показателя по факторам пригоден для случая, когда число факторов равно двум (один из них количественный, другой – качественный), а анализируемый показатель представлен как их произведение.

Теория индексов не дает общего метода разложения абсолютных отклонений обобщающего показателя по факторам при числе факторов более двух. Для решения этой задачи используется метод цепных подстановок.

Метод разниц в экономическом анализе

Выбор технических приемов анализа основном зависит от характера связей между явлениями Если взаимосвязь между результативным показателем и факторами, его определяющие, имеет функциональный харак ктер, в аналитической практике используют приемы элиминирования По функциональной зависимости соответствующему значению фактора соответствует строго определенное значение результативного показателя За стохастической зависимости изменение факторного признака дает несколько значений функции иї.

Читать еще:  Фондоемкость анализ показателя

Определение и отбор факторов для анализа того или иного показателя осуществляются на основании теоретических и практических знаний, приобретенных в определенной области При этом, как правило, исходят из того, что опыт ния большего комплекса факторов обеспечивает точные результаты анализа Однако необходимо принимать во внимание, что рассмотрение определенного комплекса факторов как механической суммы без учета их взаимосвязи в, без выделения главных, определяющих факторов, может привести только к ошибочным выводам В экономическом анализе взаимосвязано исследование влияния факторов на величину результативного показателя ка достигается с помощью их систематизации, что является одним из основных методологических вопросов этой наукєї науки.

элиминирование — означает устранение, исключение влияния всех, кроме одного, факторов на величину результативного показателя Этот прием выходит из условного признания того, что все факторы изменяются независимо друг от друга ого: сначала изменяется один, а все остальные остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и тд при неизменных других Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показ ника отдельныремо.

В аналитической практике широко применяются такие приемы элиминирования:

  • способ цепных подстановок;
  • способ абсолютных разниц;
  • способ относительных разниц;
  • индексный способ

Способ цепных подстановок Он универсальным и используется для расчета влияния факторов во всех типах факторных моделей Этот способ заключается в определении влияния отдельных факторов на изменение величины результативного п показателя с помощью постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в факторной модели на фактическую величину в отчетном периоде С этой целью определяют ряд условных величин резул ьтативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех факторов, предполагая, что другие факторы неизменны Сравнение величины результативного показателяика к и после замены уровня того или иного показателя нейтрализует (элиминирует) влияние всех факторов, кроме одного, и делает возможным определение влияния последнего на прирост результативного показателя При этом передов всем подлежат замене количественные параметры, далее — структурные, в последнюю очередь — качественные Если в формуле содержится много количественных, структурных или качественных показателей, последовательность замены зависит от оценки того, какие из них являются основными, а какие производными, которые первичные, а какие — вторичныені.

Направление воздействия определяется как содержанием, так и математическим выражением При этом нужно руководствоваться правилом: как уменьшаемое берется величина, которая рассчитывается исходя из фактических условий, а как Отри мник — величина, отражающая базисный уровень факторев.

Для иллюстрации принципиального алгоритма цепных подстановок как метода выявления влияния факторов на результативный показатель рассмотрим показательY, который описывается формулойY =Х1Х2Х 3, причем базовый уровень этого показателя (Y 0) и отчетный уровень (Y 1) составляют:

Далее последовательно заменяются базисные параметры, входящие в формулу, на отчетные и рассчитываются условные результативные показатели:

1-й условный показатель (первая замена):;

2-й условный показатель (вторая замена):;

3-й показатель (третья замена):.

Следовательно, влияние факторов на отклонение значения показателяY 1 от значения показателяY 0 определяться так:

влияние фактораХ 1 на сменуу:;

влияние фактораХ 2 на сменуу:;

влияние фактораХ 3 на сменуу:;

.

Достаточно наглядно и удобно выполнять эти аналитические расчеты с помощью таблицы

Схема выявления величины влияния факторов на результативный показатель способом цепных подстановок

Теория экономического анализа. Ответы на экзаменационные вопросы (Н. В. Драгункина, 2009)

Данное пособие является вспомогательным материалом для подготовки к экзаменам, зачетам по дисциплине «Теория бухгалтерского учета». Материал книги составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования. Содержательность изложенного материала поможет студентам сдать экзамены на оценку «отлично». Пособие предназначено для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 060500 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Оглавление

  • 1. Понятие экономического анализа. История его возникновения и развития
  • 2. Роль экономического анализа в управлении производством
  • 3. Особенности экономического анализа в условиях перехода к рыночной экономике
  • 4. Предмет и принципы экономического анализа
  • 5. Содержание экономического анализа
  • 6. Связь экономического анализа с другими дисциплинами
  • 7. Виды экономического анализа
  • 8. Система экономической информации
  • 9. Источники экономического анализа
  • 10. Система показателей экономического анализа
  • 11. Подготовка исходных аналитических данных
  • 12. Методы экономического анализа. Классификация приемов и методов
  • 13. Использование абсолютных, относительных и средних величин
  • 14. Классификация индексов
  • 15. Группировка. Индексный метод
  • 16. Метод цепных подстановок
  • 17. Организация и планирование аналитической работы
  • 18. Организационные формы и исполнители анализа
  • 19. Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
  • 20. Классификация факторов и резервов повышения эффективности производства
  • 21. Моделирование и преобразование факторных систем
  • 22. Методика расчета эффективности производственных ресурсов
  • 23. Метод сравнения
  • 24. Многомерные сравнения. Балансовый метод
  • 25. Понятие, виды и этапы факторного анализа
  • 26. Метод разниц
  • 27. Интегрирование. Метод логарифмов
  • 28. Стохастическая связь и задачи корреляционного анализа
  • 29. Множественный корреляционный анализ
  • 30. Функционально-стоимостной анализ. Его задачи и принципы
  • 31. Последовательность функционально-стоимостного анализа

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Теория экономического анализа. Ответы на экзаменационные вопросы (Н. В. Драгункина, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

26. Метод разниц

Метод разниц включает:

1) способ абсолютных разниц;

2) способ относительных разниц.

Основа метода – способ элиминирования.

Элиминирование – это устранение, отклонение исключение воздействия всех, кроме одного, факторов на величину результативного показателя.

Способ абсолютных разниц – это модификация элиминирования, которая применяется для расчета влияния факторов на прирост результативного показателя в детерминированном анализе в мультипликативных и мультипликативно-аддитивных моделях. Суть метода (способа) – величина влияния факторов исчисляется путем умножения абсолютного прироста исследуемого фактора на базовую (плановую) величину факторов, которые находятся справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных в модели слева от него.

Читать еще:  Портфельный анализ это

Алгоритм способа абсолютных разниц для мультипликативной факторной модели вида у = а × в × с × d.

1) плановые и фактические значения по каждому факторному показателю;

2) абсолютные отклонения факторов:

где ВП – объем выпущенной продукции;

ЧР – численность рабочих по списку;

Д – количество отработанных одним работником дней;

П – средняя продолжительность рабочего дня;

ЧВ – среднечасовая выработка одного работника.

Определение изменения величины результативного показателя за счет каждого фактора отдельно – это последовательная замена плановых величин факторных показателей на их отклонение, а затем на фактический уровень этих показателей:

1) влияние численности рабочих:

2) влияние количества отработанных одним работником дней:

3) влияние средней продолжительности рабочего дня:

4) влияние среднечасовой выработки одного работника:

Определение изменения суммы прибыли за счет:

1) количества реализованной продукции:

2) цены реализации:

3) себестоимости единицы продукции:

Алгоритм способа относительных разниц.

Способ относительных разниц – это метод измерения влияния факторов на прирост результативного показателя в мультипликативных и аддитивно-мультипликативных моделях.

Определение влияния первого фактора – базисная величина результативного показателя умножается на относительный прирост первого фактора, представленного в виде десятичной дроби.

Влияние второго фактора – к базисной величине исследуемого показателя прибавляют изменение его за счет первого фактора, затем полученную сумму умножают на относительный прирост второго фактора.

Влияние третьего фактора – к плановой (базисной) величине результативного показателя необходимо прибавить его прирост за счет первого и второго факторов и полученную сумму умножить на относительный прирост третьего фактора.

Влияние среднечасовой выработки одного работника определяется аналогично.

Оглавление

  • 1. Понятие экономического анализа. История его возникновения и развития
  • 2. Роль экономического анализа в управлении производством
  • 3. Особенности экономического анализа в условиях перехода к рыночной экономике
  • 4. Предмет и принципы экономического анализа
  • 5. Содержание экономического анализа
  • 6. Связь экономического анализа с другими дисциплинами
  • 7. Виды экономического анализа
  • 8. Система экономической информации
  • 9. Источники экономического анализа
  • 10. Система показателей экономического анализа
  • 11. Подготовка исходных аналитических данных
  • 12. Методы экономического анализа. Классификация приемов и методов
  • 13. Использование абсолютных, относительных и средних величин
  • 14. Классификация индексов
  • 15. Группировка. Индексный метод
  • 16. Метод цепных подстановок
  • 17. Организация и планирование аналитической работы
  • 18. Организационные формы и исполнители анализа
  • 19. Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности
  • 20. Классификация факторов и резервов повышения эффективности производства
  • 21. Моделирование и преобразование факторных систем
  • 22. Методика расчета эффективности производственных ресурсов
  • 23. Метод сравнения
  • 24. Многомерные сравнения. Балансовый метод
  • 25. Понятие, виды и этапы факторного анализа
  • 26. Метод разниц
  • 27. Интегрирование. Метод логарифмов
  • 28. Стохастическая связь и задачи корреляционного анализа
  • 29. Множественный корреляционный анализ
  • 30. Функционально-стоимостной анализ. Его задачи и принципы
  • 31. Последовательность функционально-стоимостного анализа

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Теория экономического анализа. Ответы на экзаменационные вопросы (Н. В. Драгункина, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Метод абсолютных разниц и другие способы экономического анализа

В любом предприятии все выполняемые процессы взаимосвязаны между собой. Именно поэтому в экономическом анализе исследуется степень воздействия различных факторов на величину экономических показателей. Определить степень их воздействия помогут разные аналитические способы оценки: цепные подстановки, метод абсолютных разниц и другие. В настоящей публикации мы подробнее рассмотрим второй способ.

Экономический анализ. Способ цепных подстановок

Подобный вариант оценки основан на расчете промежуточных данных исследуемого показателя. Он проходит путем замены данных плановых на фактические, при этом изменяется только один из факторов, остальные исключаются (принцип элиминирования). Формула для расчета:

Здесь показатели по плану – фактические данные.

Экономический анализ. Метод абсолютных разниц

Рассматриваемый вид оценки основан на предыдущем варианте. Разница заключается лишь в том, что нужно найти произведение отклонения исследуемого фактора (D) на плановое или фактическое значение другого. Более наглядно демонстрирует метод абсолютных разниц формула:

Метод абсолютных разниц. Пример

Имеется следующая информация о предприятии:

  • планируемый объем произведенных товаров равен 1,476 млн руб., фактически — 1,428 млн руб.;
  • площадь для производства продукции по плану составляла 41 кв. м, по факту — 42 кв. м.

Необходимо определить, как повлияли различные факторы (изменение размера площади и величины выработки на 1 кв. м) на объем созданных товаров.

1) Определяем выработку продукции, приходящейся на 1 кв. м :

1,476 : 41 = 0,036 млн руб. – планируемое значение.

1,428/42 = 0,034 млн руб. – фактическая величина.

2) Для решения задачи заносим данные в таблицу.

Показатели

Плановый показатель

Фактический показатель

Отконение плюс или минус

Объем произведенных товаров (млн руб.)

Площадь для производства товаров

Величина вырабатываемой продукции на 1 кв. м, млн руб.

Найдем изменение объема произведенных товаров от площади и выработки, применяя метод абсолютных разниц. Получаем:

ya’= (42 – 41) * 0,036 = 0,036 млн руб.

yб’= 42 * (0,034 — 0,036) = — 0,084 млн руб.

Общее изменение объема продукции составляет 0,036 – 0,084 = -0,048 млн руб.

Отсюда следует, что за счет увеличения площади для производства продукции на 1 кв. м объем изготовленных товаров увеличился на 0,036 млн руб. Однако из-за снижения выработки на 1 кв. м данное значение уменьшилось на 0,084 млн руб. В целом на предприятии объем произведенных товаров в отчетном году снизился на 0,048 млн руб.

Вот по какому принципу работает метод абсолютных разниц.

Способ относительных разниц и интегральный

Данный вариант применяется в том случае, если в первоначальных показателях имеются относительные отклонения факторных значений, то есть в процентном соотношении. Формула для расчета изменения каждого показателя:

Интегральный метод исследования факторов опирается на особые законы (логарифмические). Результат вычисления определяется при помощи ПЭВМ.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector