Права имеющие денежную оценку

Вопрос: Вкладом участника хозяйственного общества были неимущественные права, имеющие денежную оценку. Как поступать с полученными доходами в виде этих прав в случае выхода (выбытия) участника либо при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками? Учитываются ли эти доходы при определении облагаемой базы по налогу на прибыль правопреемником или наследником? («ЭЖ Вопрос-Ответ», N 3, март 2007 г.)

Вкладом участника хозяйственного общества были неимущественные права, имеющие денежную оценку. Как поступать с полученными доходами в виде этих прав в случае выхода (выбытия) участника либо при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками? Учитываются ли эти доходы при определении облагаемой базы по налогу на прибыль правопреемником или наследником?

При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах вклада (взноса) участником хозяйственного общества или товарищества (его правопреемником или наследником) при выходе (выбытии) из хозяйственного общества или товарищества либо при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками (подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Относятся ли к указанным в данной норме доходам доходы в виде неимущественных прав, имеющих денежную оценку?

К объектам гражданских прав относятся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, имущественные права относят к имуществу.

В Гражданском кодексе РФ упоминаются только личные неимущественные права. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 «Нематериальные блага» ГК РФ).

Это означает, что неимущественные права относят к нематериальным благам.

По мнению автора, согласно ст. 128 ГК РФ имущество и нематериальные блага являются различными объектами гражданских прав. Поэтому нематериальные блага не относятся к имуществу.

Следовательно, неимущественные права (в том числе имеющие денежную оценку) не относятся к имуществу.

В связи с изложенным необходимо признать, что в данной ситуации вышеуказанная норма подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ не работает. В этой связи, по мнению автора, при определении налоговой базы по налогу на прибыль доходы, указанные в вопросе, организации придется учитывать.

«ЭЖ Вопрос-Ответ», N 3, март 2007 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Журнал «ЭЖ Вопрос-Ответ»

Ежемесячный журнал для практикующих бухгалтеров, финансовых работников, аудиторов и налоговых консультантов.

Журнал составлен в диалоговом режиме, на основе ответов на вопросы читателей.

На ваши вопросы отвечают ведущие эксперты «АКДИ Экономика и жизнь», специалисты ФНС и Минфина России.

Все ваши вопросы сформированы в тематические рубрики:

— Бухгалтерский учет. Учет различных хозяйственных операций, различных видов имущества, организация документооборота, составление отчетности.

— Налоги. Освещение вопросов, связанных с исчислением и уплатой налогов при всех налоговых режимах.

— Труд и заработная плата. Расчет среднего заработка, выплата компенсаций, заключение трудовых договоров, ведение кадровой документации.

— Право. Сложные вопросы правового обеспечения хозяйственной деятельности, (лицензирование, сертифицирование, ВЭД и другие актуальные темы).

А также рубрика «Личный интерес», где публикуются ответы на вопросы, которые волнуют наших читателей, но не связаны напрямую с их профессиональной деятельностью.

Учредители: ЗАО ИД «Экономическая газета», ООО «ВИКОР МЕДИА»

Издатель ЗАО ИД «Экономическая газета»

Журнал перерегистрирован в Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Свидетельство ПИ N 77-14318 от 10.01.2003

Адрес редакции и издателя: 125319, Москва, ул. Черняховского, д. 16

Равенство без уравниловки

Кто покупает лишнее, в конце концов продает необходимое.

К числу нормативных документов, регулирующих инвестиционную деятельность, относится Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 года № 39 – Ф3. Этот закон определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, независимо от форм собственности.

Приведём основные понятия, содержащиеся в этом законе:

инвестиции — денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного эффекта;

капитальные вложения — инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты;

инвестиционный проект — обоснование экономической целесообразности, объёма и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес–план).

Субъектами инвестиционной деятельности являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Особое значение для развития инвестиционной деятельности в фондорыночных подходах имеют

«иные права, имеющие денежную оценку»,

ибо они позволяют использовать деньги не только как средство платежа, но и как меру стоимости, что обеспечивает выход из порочного круга, создаваемого дефицитом и диктатурой денег как средством платежа.

Эффективность новых для современной России подходов может быть резко повышена при знании и использовании в полной мере особенностей перевода капитала-собственности в капитал-функцию развития. Фраза в Законе №39 — ФЗ об имущественных правах и иных правах, имеющих денежную оценку, является ключевой для осуществления такого перевода капитала.

Сделаем в этой связи небольшой обзор экономической научной мысли за последние примерно сто лет. Сто лет — это дистанция от инвестиционного кредитного договора и плана его реализации к инвестиционным программам, которые предусматривают не только предмет инвестирования, но и систему юридических, финансовых, страховых, организационных, общественных, государственных и иных мер реализации этих программ.

Первоначальная форма отношений участников инвестиционного проекта в рыночной экономике была представлена инвестиционным кредитным договором с набором сопутствующих документов — заявкой, обоснованием, проектом и другими. Эти документы содержали ограниченный набор экономических и технических показателей проекта. Важной особенностью этой формы отношений инвестиционного кредитного договора был весьма скромный план реализации проекта.

Следующим — вторым этапом в развитии содержания и форм инновационного инвестирования стало применение полноценных планов с широким набором развёрнутых форм и показателей. Важной особенностью этого этапа в развитии форм инвестирования — инвестиционного плана — стало применение полноценных планов с элементами программирования в качестве документов, дополняющих и развивающих сам план.

Третий этап совершенствования содержания и формы инновационного инвестирования — этап разработки и реализации инвестиционных программ в которых собственное развитие становится возможным только как с-О-РАЗ-витие, т.е. именно как целое (О) и в целом (с-О-РАЗ). Это имеет практическую значимость, которую полезно увидеть на примере.

Ситуация. Основные фонды пенобетонного завода в Карелии (срок давности – 10 лет) изношены на 80-90%. По налогам есть задолженность перед бюджетом в объёме 3 млн. рублей. По бизнес-плану заводу необходим кредит в 1,7 млн. рублей. Обеспечения нет. Поставлен вопрос о банкротстве.

В результате расчета инвестиционной программы и перевода денег из средства платежа в меру стоимости путём денежной оценки материальных прав потенциальных соинвесторов в объекте развития было показано, что для реализации проекта денег как средства платежа необходимо менее 10 % от суммы кредита, обоснованного бизнес-планом. При этом завод на полностью обновлённом оборудовании вышел бы на доходную часть не через полтора года, а через шесть месяцев, платил бы не только все текущие налоги, но и по 300 тыс. рублей ежемесячно — в счёт погашения бюджетной задолженности. Кроме того, у завода ежемесячно осталось бы при 14 штатных работниках 250–300 тысяч рублей чистой прибыли.

Откуда такие эффекты?

Эти эффекты из отношений, о которых идет речь. Для частичного ответа на вопрос об эффектах укажем, что поставщик новой пенобетономешалки не продаёт её, а лишь передаёт в проект как инвестор титул собственности, оставаясь собственником. Это очень важное обстоятельство: смена собственника не происходит! Предмет налогообложения не возникает! Однако база налогообложения расширяется за счёт её перенесения на конечный результат (реализация продукции) хозяйственной деятельности пенобетонного завода. В этом результате у поставщика оборудования своя доля, соразмерная удельному весу счётной стоимости поставленного оборудования в рамках 100 % счётной стоимости всех факторов получения итогового хозяйственного результата.

Наполнение этой доли таково, что поставщик пенобетономешалки за шесть лет её амортизации получил бы 10-12 её себестоимостей. Причём после уплаты всех налогов, то есть как чистую прибыль! Перевод на фондовые отношения обеспечил бы проекту производства пенобетона до 200 % годовых на каждый рубль, инвестированный в развитие производства. Следующим этапом развития могло быть участие завода в программе следующей ступени. На этой ступени завод мог бы изготавливать не просто строительный материал, а стандартизированные узлы и блоки для так называемых домов здоровья, аналогов которым сегодня в мире нет.

При этом себестоимость квадратного метра площади была не выше 110 долл. США.

Средства, которые завод получил бы от оптимизированного фондорыночного проекта, позволили бы предприятию развиваться в дальнейшем, причём с получением экспортной выручки, так как на дома здоровья имеется спрос из-за рубежа, в частности, из Финляндии, куда удобно делать поставки малотоннажными судами.

Приложение: Типичная схема для 4-й и 5-й ступеней ФМХ.

Права, имеющие денежную оценку. П. 17 Постановления Пленумов

Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых

Вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

89 Передача прав и использование интеллектуальной собственности. / Сост.

Л.Г.Кравец. М., 2000. С. 59.

Российской Федерации»90 устанавливает, что «не могут быть вкладами в

Уставный капитал юридического лица объекты интеллектуальной

собственности, а также «ноу-хау». При этом Постановление к ним

Относит патенты, объекты авторских прав, включая программы для ЭВМ

и т.п., т.е. объекты интеллектуальной собственности. «Однако в качестве

Вклада может быть признано право пользования таким объектом,

Передаваемое обществу или товариществу в соответствии с

Лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в

порядке, установленном законодательством».

Наиболее распространенным способом передачи прав на объекты

Интеллектуальной собственности являются договоры.

В зарубежной практике выделяют три основных разновидности

Договоров, опосредующих передачу технологий91. Это так называемая

Купля-продажа исключительных прав на изобретение либо другой

Объект, лицензионных контракт и договор о передаче ноу-хау.

Наличие особого объектного состава позволяет говорить о

Существовании класса договоров, в рамках которых создаются,

Используются и передаются объекты интеллектуальной собственности.

Это класс договоров об использовании прав на объекты

Интеллектуальной собственности.

Зачастую, особенно в зарубежной практике, передача

Исключительных прав происходит в режиме договоров купли-продажи.

Кстати, такую возможность предоставляет и российский Гражданский

кодекс. П.4 ст. 454 ГК РФ устанавливает, что общие положения о купле-

Продаже, предусмотренные параграфом 1 главы 30 настоящего кодекса,

Применяются и к продаже имущественных прав, если иное не вытекает

Из содержания или характера этих прав.

Можно выделить ряд существенных различий между классом

Договоров о передаче имущества в собственность и договорами об

Использовании прав на объекты интеллектуальной собственности. Так,

Например, к последним абсолютно неприменимы нормы о переходе

Риска случайной гибели товара; по договору о передаче имущества в

Собственность продавец утрачивает всякие права на переданное

Имущество, а по договору об использовании прав на объекты

интеллектуальной собственности «продавец» сможет в последующем

Воспроизвести переданный объект и вновь использовать его. На эти

Договоры не распространяются нормы об исполнении обязательства в

Натуре и о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора

Автором вследствие творческой неудачи.

Важное значение имеет разграничение рассматриваемых

Договоров и класса договоров о выполнении работ. Различия между

указанными классами касаются, в частности, следующих моментов:

РГ. 1996. 13 августа.

Intellectual Property Reading Material. Geneva, 1995. P. 67-71.

— нематериального характера, присущего объектам договоров об

Использовании прав на объекты интеллектуальной собственности;

— порядка распределения риска случайной невозможности выполнения

Договоров;

— предмета договора;

— порядка привлечения третьих лиц к исполнению договоров.

В этот класс входят следующие типы договоров:

— Авторские договоры, включая договор заказа.

— Договоры о передаче смежных прав.

— Патентно-лицензионные договоры на объекты промышленной

Собственности.

— Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-

Конструкторских и технологических работ.

— Договоры коммерческой концессии (договоры франчайзинга).

— Договор __________о передаче ноу-хау, в рамках которого передаются не

Исключительные права на информация, на которую распространяется

Лишь фактическая монополия.

Права, имеющие денежную оценку

Основа прав, имеющих денежную оценку

Экономической основой всех имущественных объектов в процессе осуществления гражданских прав являются вещи, по поводу которых происходит образование вещно-правовых и обязательственных отношений. Вещные правоотношения ведут обычно к появлению обязательственно-правовых связей.

Имущественные права как самостоятельный объект правового регулирования возникают:

• В результате определенной динамики вещно-правовых отношений,
• В процессе трансформации обязательственных правовых отношений.

Денежная оценка имущественного права

Имущественное право сохраняет за собой стоимостный критерий. В этом виде оно становится предметом определенных сделок, а в общем – объект гражданских прав. Так, в соответствии со статьей 66 Гражданского Кодекса РФ, вклад в имущество хозяйственного товарищества или общества может быть в виде имущественного права или иного права, которое имеет денежную оценку.

Имущественное право всегда подвержено (может иметь) денежной (стоимостной) оценке, по причине того, что его можно охарактеризовать как стоимость вещи при определении объема прав на нее. Другие права в их исходном состоянии не всегда могут обладать денежной оценкой (права авторства, права на ноу-хау, изобретения).

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Иные права получают денежную оценку лишь в случае введения их в торговый оборот. В хозяйственной практике распространены случаи передачи в уставные (складочные) капиталы коммерческих предприятий прав пользования имуществом на какой-либо срок. Это право является вещным правом собственности (производное вещное право) и приобретает самостоятельное значение, поскольку в уставный капитал компании вносят не вещь и не ее цену, а лишь стоимостной (денежный) эквивалент прав пользования имущества. Собственник этого эквивалента – коммерческое предприятие. Это право может быть реализовано посредством использования имущества на протяжении установленного срока. В этом случае протекают как бы 2 сопряженных процесса, один из которых связан с перемещением имущественного права пользования в качестве самостоятельного объекта (выражается только в денежном измерении), второй с реализацией имущественного права путем эксплуатации вещи.

В Федеральном законе от 8. 02.98 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» сказано, что в случае досрочного прекращения права пользования имуществом сторона, которая передала имущество в пользование обществу, обязана по требованию производить денежную компенсацию, которая будет равна плате за использование имущества на протяжении оставшегося срока, если другое не прописано учредительным договором.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Об относительной самостоятельности этих прав могут свидетельствовать последствия, наступающие для участников хозяйственных обществ, которые внесли в уставный капитал права по использованию имуществом, в случаях их выхода или исключения. В этом случае имущество должно остаться в пользовании общества до момента окончания установленных сроков, если учредительным договором не предусмотрено иное. Динамика обязательств приводит к появлению различных имущественных прав в качестве самостоятельного объекта правового регулирования. Это права денежного характера или «натурального» вида (передача вещи, выполнение работ, оказание услуг). Появление данных имущественных прав может происходить в режиме уступки права.

В случае продажи прав, требования денежного характера, которые вытекают из договора о передаче товара, выполнении работы или оказании услуги, могут осуществляться в форме договора уступки денежного требования, а не купли-продажи. Предмет продажи в этом случае — права требования натурального характера, следующие из договора и внедоговорных обязательств.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Чем можно оплачивать уставный капитал хозяйственного общества?

С момента вступления в силу обновленных положений главы 4 Гражданского кодекса РФ о юридических лицах прошло уже более 4 лет. Начиная с 1 сентября 2014 года – даты вступления в силу закона № 99-ФЗ[1] – кодекс устанавливает новые правила формирования уставных капиталов хозяйственных обществ. Полноценная гармонизация законов о хозяйственных обществах с ГК РФ (далее – ГК, Кодекс) до настоящего времени так и не завершена, хотя отдельные положения измененного ГК уже нашли в них свое отражение. Частичная гармонизация на практике привела к сложностям, возникающим при выборе нормы, подлежащей применению к конкретным отношениям. А неточности, содержащиеся в нормах Кодекса, посвященных вопросам оплаты уставного капитала, и использование в них терминов, требующих от лица, применяющего их, специальных познаний, добавляют еще большей путаницы.

Приведу несколько наиболее часто встречающихся на практике вопросов. Можно ли оплатить уставный капитал общества правами требования? Возможна ли оплата уставного капитала векселем? Обязательно ли оплачивать денежными средствами уставный капитал в сумме не ниже минимального размера уставного капитала, установленного законом?

Несмотря на кажущуюся запутанность текущего регулирования, найти ответы на все эти вопросы довольно просто.

Начнем по порядку и вспомним, как регулировался этот вопрос до изменений ГК.

Норма ГК, регулировавшая порядок оплаты уставного капитала до 1 сентября 2014 года, устанавливала следующее правило:

Вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку».

Норма Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), действовавшая до изменения Кодекса, устанавливала следующее правило:

Оплата акций может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку»[2].

Норма Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), действовавшая до изменения Кодекса, устанавливала следующее правило:

Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами».

Мы видим, что перечень объектов, которыми ранее мог быть оплачен уставный капитал, установленный ГК и законами о хозяйственных обществах, был абсолютно одинаковым и включал в себя:

• деньги;
• ценные бумаги;
• вещи;
• имущественные и иные права, имеющие денежную оценку.

С 1 сентября 2014 года правила оплаты уставных капиталов хозяйственных обществ, установленные ГК, были изменены. Из статьи 66 ГК были исключены положения об оплате уставного капитала, а Кодекс одновременно с этим был дополнен статьями 66.1 и 66.2, установившими новые правила. Применительно к объектам, которые могут быть переданы в оплату уставного капитала, эти правила звучат теперь следующим образом:

1. Вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

2. Законом или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества могут быть установлены виды указанного в пункте 1 настоящей статьи имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества».

В данной норме, прежде всего, нас интересуют 2 момента, связанные с рассматриваемым вопросом. Первый момент – перечень объектов, которые могут быть внесены в оплату уставного капитала, изменился; второй – специальными законами такой перечень может быть только сокращен, то есть не может быть расширен.

Одновременно с этим мы должны учитывать и положения п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ, устанавливающего, что впредь, до приведения нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями ГК РФ, в редакции настоящего закона они применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ в редакции настоящего закона. То есть Закон об АО и Закон об ООО с 01.09.2014 г. применяются в части, не противоречащей обновленному Кодексу.

Итак, с 01.09.2014 г. в связи с изменением ГК перечень объектов, подлежащих внесению в оплату уставного капитала, изменился, а точнее сказать, сократился.

Это произошло не случайно и явилось реализацией основных положений, содержащихся в Концепции развития гражданского законодательства РФ[3], которая легла в основу реформирования ГК (далее – Концепция). Процитирую некоторые положения Концепции, на которые следует обратить внимание применительно к нашему вопросу:

Российское законодательство следует европейской правовой традиции, согласно которой наличие «твердого» уставного капитала в хозяйственном обществе является обязательным. В настоящее время нет достаточных оснований отказываться от этой правовой категории, но при ее сохранении следует обеспечить выполнение ею тех функций, для осуществления которых она создана (обеспечение стартового капитала для деятельности общества и гарантии прав кредиторов). Современное правовое регулирование уставного капитала этой задачи не решает».

Следует установить ограничения на внесение вкладов в уставный капитал в неденежной форме (сходные с теми, которые предусмотрены в директивах ЕС и в законодательстве ряда зарубежных стран). В качестве неденежных вкладов могут выступать вещи и права, имеющие денежную оценку, при этом не должны вноситься в уставный капитал права пользования имуществом (арендные права и т.п., в то же время возможно внесение прав по лицензионному договору), а также некоторые виды ценных бумаг (такие как векселя и облигации) и права требования участника хозяйственного общества как к самому обществу, так и к третьему лицу».

Давайте сравним перечень объектов, предусмотренный ГК до изменения и после изменения[4].

БЫЛО

СТАЛО

Ценные бумаги (любые)

Только следующие ценные бумаги:

• акции;
• государственные и муниципальные облигации.

Имущественные и иные права, имеющие денежную оценку (любые)

Только следующие имущественные права:

• доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью;
• доли в складочном капитале товариществ;
• исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие денежную оценку;
• права по лицензионным договорам, имеющие денежную оценку.

Мы видим, что изменениями затронуты 2 категории объектов: «Ценные бумаги» и «Имущественные права». ГК теперь поименовал конкретные виды объектов, относящихся к этим двум категориям, которые могут быть внесены в оплату уставного капитала, исключив тем самым все остальные.

Рассмотрим эти категории более подробно, начнем с ценных бумаг.

На первый взгляд, кроме акций и государственных (муниципальных) облигаций, никакие ценные бумаги не могут быть внесены в оплату уставного капитала. И вексель, и облигации, как и предлагалось в Концепции, исключены из перечня. Но это не так. Причиной этого, на мой взгляд, явилась некачественная проработка текста принятого в итоге проекта. В результате получилось не то, что планировалось, и при этом в Кодексе появились нелогичные правила. Дело в том, что документарные ценные бумаги отнесены ст. 128 ГК к вещам. Это означает, что все ценные бумаги, выпущенные в документарной форме, подпадают в этом перечне под категорию «Вещи» и, следовательно, могут быть внесены в оплату уставного капитала. Документарными ценными бумагами, в частности, являются вексель, закладная, чек и многие другие, полный перечень которых приводить не имеет смысла, поскольку гораздо проще перечислить короткий перечень бездокументарных ценных бумаг. Вернемся к нему чуть позже, а сейчас констатируем, что вексель можно внести в оплату уставного капитала хозяйственного общества, найдя тем самым ответ на один из распространенных вопросов, озвученных мной в начале этой статьи. А что же с облигациями? Исключены ли они из перечня, как предлагалось в Концепции? Тоже нет, но здесь нужно потратить немного больше времени, чтобы прояснить ситуацию. Дело в том, что согласно разделу III «Об эмиссионных ценных бумагах» Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о РЦБ) облигации на усмотрение их эмитента могут выпускаться как в бездокументарной, так и в документарной форме. Например, биржевые облигации эмитент может выпускать только в документарной форме (ст. 27.5-2 Закона о РЦБ).

Таким образом, мы видим, что, вопреки логике законодателя, облигации допускаются или не допускаются к оплате уставного капитала не потому, что они являются надежным или ненадежным активом, а только лишь в зависимости от их формы, которую для них избрал сам эмитент. На практике, чтобы понять, вправе ли мы внести конкретные облигации в оплату уставного капитала, мы должны установить форму их выпуска, ознакомившись с текстом решения о выпуске этих ценных бумаг (форма ценных бумаг указывается в п. 2 раздела Б «Решения о выпуске ценных бумаг»). Следует заметить, что документарные облигации более распространены сегодня в России, нежели бездокументарные. На самом деле документарные облигации являются фикцией: вы не встретите бумажных документов, как это написано в ст. 143.1 ГК РФ, документарные облигации – это всего лишь механизм трансформации реестрового учета владельцев облигаций в депозитарный, никак не сказывающийся на содержании ценной бумаги и тем более на ее надежности.

Получается, что ст. 66.1 ГК предусматривает возможность внесения в оплату уставного капитала только государственных (муниципальных) облигаций, а по факту через категорию «Вещи» мы законно можем внести и большинство корпоративных облигаций[5], поскольку они выпускаются в документарной форме.

Итак, мы выяснили, что вдобавок к акциям и государственным (муниципальным) облигациям текущее регулирование допускает оплату уставного капитала также любыми другими ценными бумагами, выпущенными в документарной форме, в том числе векселями и облигациями.

Какими же ценными бумагами все-таки не допускается оплата уставного капитала? Оплата уставного капитала не допускается всеми остальными бездокументарными ценными бумагами, кроме поименованных Кодексом акций и государственных (муниципальных) облигаций, к которым относятся:

1. бездокументарные корпоративные облигации;
2. опционы эмитента (абз. 7 ст. 2 Закона о РЦБ);
3. российские депозитарные расписки (ст. 27.5-3 Закона о РЦБ);
4. инвестиционные паи (ст. 14 Федерального закона «Об инвестиционных фондах»);
5. ипотечные сертификаты участия (ст. 20 Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах»).

Заканчивая рассмотрение объектов из категории «Ценные бумаги», зафиксируем, что сейчас уставный капитал можно оплачивать любыми ценными бумагами, кроме пяти, которые перечислены в предыдущем абзаце. Согласитесь, что все эти исключения выглядят довольно странно на фоне стремления законодателя обеспечить гарантии прав кредиторов, изначально заложенного в проект. Ведь вексель любого эмитента, допущенный к оплате уставного капитала, является гораздо менее надежной ценной бумагой, чем, например, корпоративная бездокументарная облигация надежного эмитента, выпуск которой при этом подвергся установленной законом процедуре государственной регистрации.

Перейдем ко второй категории объектов, «попавших под сокращение», – имущественным правам.

Раньше оплачивать уставный капитал можно было любыми имущественными правами, подверженными обороту, а сейчас только поименованными в законе. Причем согласно п. 2 ст. 66.1 ГК иные законы, помимо Кодекса, не могут расширить этот перечень, а могут его лишь сократить. Еще раз давайте перечислим имущественные права, внесение которых в оплату уставного капитала сейчас предусмотрено Кодексом:

• доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью;
• доли в складочном капитале товариществ;
• исключительные и иные интеллектуальные права, имеющие денежную оценку;
• права по лицензионным договорам, имеющие денежную оценку.

Отметим, что из перечня удалены такие имущественные права, как, например, арендные права и права требования, как это и задумывалось в Концепции. Но и здесь есть нюансы: действующее законодательство допускает оплату уставного капитала при его увеличении путем зачета требований к обществу, то есть правами требования к самому обществу, хотя в Концепции их предлагалось также исключить. Для АО это предусмотрено ст. 99 ГК и ст. 34 Закона об АО, а для ООО – ст. 90 ГК и ст. 19 Закона об ООО. Итак, отвечая на еще один популярный вопрос, озвученный мной в начале статьи, следует сказать, что оплатить уставный капитал правами требования нельзя, если только это не права требования к самому обществу, уставный капитал которого оплачивается при его увеличении.

Рассмотрев все существующие нюансы, мы можем составить полный перечень объектов, которыми сегодня можно оплатить уставный капитал хозяйственного общества.