Finkurier.ru

Журнал про Деньги
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Недостатки количественной теории денег

ТЕОРИИ ДЕНЕГ. Различают три основные теории денег – металлистическую, номиналистическую и количественную;

Различают три основные теории денег – металлистическую, номиналистическую и количественную.

Металлистическая теория денег возникла в период первоначального накопления капитала в Англии. Одним из ее основателей был У.Стэффорд (1554–1612 гг.). Для раннего металлизма характерным было отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег. Недостатки этой теории следующие: 1) ее представители не видели необходимости в замене полноценных денег бумажными; 2) ограниченное представление о богатстве, они не понимали, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.

Позднее, в ХVIII в. металлистическая теория денег, отражавшая интересы торговой буржуазии, утрачивает свои позиции.

Во второй половине ХIХ в. немецкий экономист К.Книс (1821–1898 гг.) модернизировал взгляды ранних металлистов применительно к новым условиям. В качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка. Однако К.Книс выступал против бумажных денег, не разменных на металл.

Вторая метаморфоза металлистической теории произошла после Первой мировой войны, когда ее сторонники выступили за сохранение золотого стандарта. После Второй мировой войны в 60-е гг. – третья метаморфоза металлизма, но лишь применительно к международным валютным отношениям. Эта теория, получившая название «неометаллизма» подкрепляла политическую акцию Французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото.

Номиналистическая теория денег. Первые ее представители Дж. Беркли (1685 – 1753 гг.) и Дж.Стюарт (1712 – 1780 гг.). В основе их теории лежали два положения: 1) деньги создаются государством, 2) стоимость денег определяется их номиналом. Основная их ошибка в том, что, по их мнению, стоимость денег определяется государством, т.е. они отрицали трудовую теорию стоимости и товарную природу денег.

Дальнейшее развитие номинализм получил в конце XIX в. –начале XX в. в Германии. Немецкий экономист Г.Кнапп (1842 – 1926 гг.) считал, что деньги имеют покупательную способность, которую им придает государство. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции. Номинализм в Германии явился теоретической базой для изъятия золота из обращения и централизации его в Рейхсбанке с целью подготовки к Первой мировой войне.

Количественная теория денег. Родоначальником этой теории был французский экономист Ж.Боден (1530 – 1596), развили ее англичане Д.Юм (1711 – 1776) и Дж.Миль (1773 – 1836), а также француз Ш.Монтескье (1689 – 1755). Д.Юм, пытаясь установить причинную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в ХVI – ХVII вв., выдвинул тезис: «стоимость денег определяется их количеством». Сторонники этой теории ошибочно утверждают, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной массы якобы устанавливаются цены товаров и определяется стоимость денег.

Другая ошибка количественной теории денег состоит в представлении, что вся денежная масса находится в обращении. В действительности существует объективный экономический закон – закон денежного обращения, который определяет необходимое количество денег в обращении. Соответственно, сторонники этой теории игнорировали и функцию денег как сокровища в роли стихийного регулятора металлического обращения.

Что касается современной количественной теории, которая базируется на кредитных деньгах и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах таких экономистов, как А.Маршалл, И.Фишер, Г.Касселъ, Б.Хансен, М.Фридман.

Количественная теория денег И.Фишера. Американский экономист И.Фишер (1867 – 1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделил шесть факторов, от которых зависит «покупательная сила денег»: 1) М –количество денег в обращении, 2) V – скорость обращения денег, 3) Р – средневзвешенный уровень цен, 4) Q – количество товаров, 5) Ml – сумма банковских депозитов, 6) V1 – скорость депозитно-чекового обращения.

Допуская, что сумма денег, уплаченных за товар, равна количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел «уравнение обмена»: MV = PQ. Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что цены товаров Р прямо пропорциональны количеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).

Ошибка И.Фишера состоит в том, что он, рассматривая длительные отрезки времени, условно принимает переменные величины V и Q за стабильные, после чего зависимыми переменными остались только две – количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денег изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование.

Современный монетаризм. (М.Фридман, К.Бруннер, А-Мельтцнер). Его авторы, исходя из моделей равновесия в экономике, считают, что оно достигается автоматически путем изменения цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М.Фридман относит к денежной массе не только наличные деньги, но и все депозиты коммерческих банков. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.

Концепция М.Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И.Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами: М = KPV, где М – количество денег, К – отношение денежного запаса к доходу, Р –индекс цен, V – национальный доход в неизменных ценах.

Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим изменением в любой из трех величин правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению цен (Р), либо к увеличению национального дохода (V), либо к изменению коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.

Как и все представители количественной теории, М.Фридман идет от денежной массы к ценам, не ставя при этом вопрос о возможности обратной связи и игнорируя практику монополистического ценообразования. Однако, последняя как раз свидетельствует об обратной связи между ценами и денежной массой.

[1] В нормативных положениях Банка России под банковскими рисками принято понимать вероятность, угрозу потери банком части своих ресурсов, недополучения доходов или произведения убытков, связанных с нерациональным размещением средств, неточной оценкой рыночных возможностей и т.п. Как правило, степень риска оценивается в процентах.

[2] Под взаимосвязанными заемщиками понимаются юридические и физические лица-заемщики, связанные между собой экономически и юридически, т.е имеющие общую собственность и/или взаимные гарантии, обязательства и/или контролирующие имущество друг друга либо владеющие более 50% голосов у стороны (лица), а также при совмещении одним физическим лицом руководящих должностей таким образом, что финансовые трудности одного из заемщиков обусловливают или делают вероятным возникновение финансовыхтрудностей у другого (других) заемщиков.

[3] Диверсификация – распределение инвестиционного портфеля между различными видами ценных бумаг в целях снижения риска, обеспечения доходности и ликвидности банка.

Количественная теория денег

Количественная теория денег зародилась на рубеже XVII-XVIII веков, ее первые положения были сформулированы Дж. Локком, она описывает взаимосвязь между объемом денежных знаков в обращении, уровнем рыночных цен и стоимостью национальной валюты.

Она основывается на утверждении, что эмиссия денег приводит к пропорциональному удорожанию товаров и услуг.

Постулаты количественной теории денег

По мнению историков, причиной возникновения количественной теории стала европейская «революция цен», которая произошла в начале XVII века, когда приток золота и серебра из Южной Америки привел к резкому росту стоимости товаров и услуг. На основе сложившейся экономической ситуации Д. Юм сформулировал три постулата:

  • причинность (рыночные цены напрямую зависят от количества денежных знаков в обращении);
  • пропорциональность (стоимость товаров и услуг изменяется пропорционально наращиванию денежной массы);
  • универсальность (пропорциональная зависимость от объемов денежной массы характерна для всех без исключения категорий товаров и услуг).
Читать еще:  Возврат денежных средств покупателю какие проводки

Считается, что три постулата Юма стали основополагающими принципами ранней количественной доктрины. В дальнейшем экономисты исследовали взаимосвязь рыночных цен и денег глубже, привнеся в теорию элементы экономического анализа.

Первым последователем количественной теории, пытавшимся формализовать взаимосвязь числа денежных знаков и ценовой политики, стал И. Фишер. Он вывел следующую формулу:

  • М — объем денежной массы, находящейся в обращении;
  • V — средняя оборачиваемость денежных средств;
  • Q — число реализованных товаров и услуг за определенный временной интервал;
  • P — средняя цена проданной за период продукции.

Приведенная формула базируется на утверждении И. Фишера о том, что количество денег, которое хозяйствующие субъекты тратят на покупку товаров и услуг, равно объему денежных средств в обращении.

Исходя из формулы можно сделать вывод, что эмиссия денежных знаков при их неизменной обращаемости и том же объеме предложения на рынке приводит к пропорциональному росту цен на товары. Равенство Фишера неприменимо для золотовалютного стандарта, но работает в условиях, когда в стране обращаются бумажные деньги, которые не размениваются на золото.

Дальнейшее развитие количественной теории привело к включению в формулу Фишера нового фактора — процента дохода, направляемого в накопления (К), который заменил показатель оборачиваемости. Уравнение стало выглядеть так:

Модификация уравнения означала, что экономисты признали значимость психологического фактора в формировании рыночных цен. Хозяйствующие субъекты не тратят получаемый доход полностью, часть из него они склонны откладывать.

Критика количественной теории

Один из ведущих критиков теории — Карл Маркс. В качестве основного недостатка доктрины он называл упрощенное понимание функции денег. Они воспринимались экономистами исключительно как средство обращения, но не как мера стоимости товаров и услуг. Фактически, количественная теория основана на постулате, что изначально деньги и продукция на рынке не имеют стоимости.

Маркс выразил противоположное мнение, согласно которому стоимость валюты и материальных ценностей изначально определена. Когда между двумя этими составляющими достигается баланс, определяется цена товаров и услуг.

Другой недостаток теории — допущение, что в обращение может поступить безграничное количество денег. Маркс выразил мнение, что эмиссия не происходит бесконтрольно, ей управляют объективные экономические закономерности. В результате на рынок поступает ровно столько национальной валюты, сколько требуется в конкретный момент его развития.

Количественная теория денег

Металлистическая (металлическая) теория денег.

Ранний металлизм возник в период первоначального накоплениякапитала, становления и развития капитализма в XVI – XVII вв. Рождение капитализма было связано с разложением натурально-феодального хозяйства, развитием рынков. Эта теория появилась в наиболее развитой стране капитализма того времени – Англии. Одним из основателей металлистической теории был У. Стэффорд (1554 – 1612 гг.).

Историческая обстановка, в которой возникла металлистическая теория денег, характеризовалась появлением мануфактур, ростом торгового капитала и захватом европейскими государствами природных богатств заморских стран. Таким образом, для ранней металлистической теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами. Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их ценность в естественных свойствах золота и серебра, и поэтому выступали против порчи монет, часто происходившей в то время.

Ранние меркантилисты (до середины XVI в.) ключевой функцией денег читали функцию накопления (образования сокровища). Их главные теоретические позиции были основаны на идее активного «денежного баланса», обеспечивающего изобилие золота и серебра в стране на основе положительного сальдо внешней торговли. Их политика заключалась в проведении мероприятий, во-первых, препятствующих оттоку золота и серебра из страны, во-вторых, стимулирующих приток золота и серебра из-за границы.

Поздние меркантилисты (со второй половины XVI в. до конца XVII в.) противопоставили идее «денежного баланса» идею «торгового баланса», считая, что в условиях достаточно развитой и регулярной торговли между государствами можно допустить импорт товаров (при условии положительного сальдо) и вывоз денег в целях выгодных торговых сделок. Ключевой функцией денег они считали функцию средства обращения, прежде всего их использование в качестве средства международной торговли.

В этих условиях появились критики металлистической теории денег. Одни критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полноценных металлических деньгах, их функции могут выполнять бумажные денежные знаки.

Во второй половине XIX века немецкие экономисты К. Книс, В. Лексис, А. Лансбург и другие, не отвергая возможности обращения бумажных денежных знаков, выдвинули требование обязательного их размена на металл. Книс рассматривал в качестве денег не только металлические монеты, но и банкноты эмиссионного банка, имеющие кредитную природу и получившие широкое распространение в хозяйстве. Признавая банкноты, Книс выступал против неразменных на металл бумажных денег.

После Первой мировой войны сторонники металлизма, признавая невозможность восстановления золотомонетного стандарта, выступили за сохранение золотого стандарта в его «урезанной» форме – золотослиткового и золотодевизного стандартов.

После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении. В 60-е годы XX века французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод выступили с идеей возрождения металлизма (неометаллизм) в международном обороте. Неометаллисты в отличие от представителей старой металлистической теории денег не отрицали функционирование денег в форме неразменных бумажных денежных знаков, но стояли за возврат к золотому стандарту со свободным разменом банкнот на золото.

Номиналистическая теория денег

Номинализм можно встретить еще у древних философов при рабовладельческом строе, а затем при феодализме. Первыми номиналистами были приверженцы порчи монет. Подметив тот факт, что стершиеся монеты обращаются так же, как и полноценные, они стали утверждать, что существенно не металлическое содержание денег, а их номинал.

Номинализм сформировался в XVII–XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Именно неполноценные монеты, а не бумажные деньги лежали в основе теории раннего номинализма.

Номиналисты рассматривают деньги как условные знаки и отвергают какую-либо их связь с благородными металлами. Некоторые специалисты утверждали, что деньги – это творение государственной власти и потому государство вправе придавать деньгам «предписанную ценность».

В XVIII веке в Англии номиналистические идеи развивали религиозный философ Джордж Беркли (1685–1753) и видный экономист Джеймс Стюарт (1712–1780). Они рассматривали деньги как условную счетную единицу, используемую для выражения меновых пропорций как идеальный масштаб цен. По их мнению, и металлические, и бумажные деньги, по сути, просто «счетные знаки».

Номиналисты исходили из следующих положений: деньги создаются государством; стоимость денег определяется тем, что на них написано, их номиналом (отсюда и название теории).

В начале XX века в связи с крахом золотого стандарта, вызванного Первой мировой войной, номиналистическая теория денег получила дальнейшее развитие. Наиболее ярким представителем номинализма в этот период является немецкий экономист Г.Ф. Кнапп (1842–1926), опубликовавший в 1905 году знаменитую книгу «Государственная теория денег».

Основные положения его теории сводятся к следующему:

— деньги – это «продукт правопорядка», творение государственной власти, их покупательная способность определяется законодательными актами государства;

Читать еще:  Оборот денежных средств за год это

— «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление»;

— основная функция денег – служить средством платежа;

— государство наделяет деньги платежной силой.

Номинализм сыграл большую роль в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. У Кнаппа вначале появилось много сторонников. Однако в период гиперинфляции в Германии, когда для выпуска быстро обесценивавшихся бумажных денег работало 80 фабрик, сама практика выявила несостоятельность утверждения, будто «государство не знает изменения ценности денег». Гиперинфляция 20-х годов в Германии положила конец господству номинализма в буржуазных теориях денег.

Количественная теория денег – это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным.

Количественная теория денег возникла в XVI–XVIII вв. Ее родоначальником является французский экономист Жан Боден (1530 – 1596 гг.), который пытался раскрыть причины «революции цен», связав рост с притоком благородных металлов в Европу. В XVI – XVIII вв. добыча золота и серебра в мире примерно в 16 раз превысила запас благородных металлов, который имелся в Европе в 1500 году. Это связано с вывозом золота из Мексики и Южной Америки.

Эти идеи в XVII и XVIII веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632–1704) и Д. Юма (1711–1776), французского философа Ш. Монтескьё (1689–1755) и других мыслителей.

Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитие в трудах представителей классической школы политической экономии – Д. Рикардо (1772–1823) и Дж. Ст. Милля.

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой ее основных постулатов выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории коренится в гипотезе о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости.

По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров. Другой порок количественной теории денег Маркс видел в ошибочной исходной посылке о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Маркс утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необходимо для обращения.

Трансакционный вариант количественной теории денег. Американский экономист, статистик и математик И. Фишер (1867–1947 гг.) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег».

И. Фишер считал, что сумму товарообменных операций за определенный период можно выразить двояко:

1. Как произведение количества денег (М) на среднюю скорость их обращения (V);

2. Как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (Р).

Отсюда он выводит следующее уравнение обмена:

Фишер считал, что в этой формуле V и Q в течение краткосрочного периода являются величинами неизменными, в связи с чем их влияние можно исключить. Тогда остается одна зависимость: между М и Р, что и является сутью количественной теории денег. Однако практика показывает, что скорость обращения денег и количество реализованных товаров – величины далеко не постоянные и оказывают существенное влияние на денежное обращение, чем нельзя пренебрегать.

Кембриджская версия количественной теории денег. Основателями этой концепции являются английские экономисты А. Маршалл, А. Пигу, Д. Робертсон, которые в отличие от Фишера акцентировали внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов (в связи с чем эта теория получила также название теории кассовых остатков).

Принцип этого варианта выражается формулой:

где М – количество денег;

Q – физический объем товаров, входящих в конечный продукт;

К – доля годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.

Поскольку К – величина, обратная показателю скорости обращения денег (К = 1/V), то подставив это значение в формулу, получим уравнение обмена И. Фишера:

, т.е. МV = PQ.

Таким образом, принципиальных различий между двумя версиями количественной теории денег нет, налицо просто другой способ написания уравнения обмена.

Коренными ошибками количественной теории денег в целом являются игнорирование таких функций денег, как мера стоимости и сокровище, и отрицание закона, определяющего количество денег в обращении.

Теории денег

5.3. Количественная теория денег

Количественная теория денег — это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количество денег в обращении является первопричиной пропорционального изменения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала применялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным.

В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие известные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои версии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.

Принято считать, что впервые идею о прямой зависимости уровня товарных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Боден (1530-1596), который пытался объяснить причину дороговизны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из американских колоний, что, по его мнению, и вызвало «революцию цен». Если раньше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традиционное объяснение уже было недостаточным.

В это же время была установлена и обратная зависимость между количеством денег в обращении и их ценностью.

Еще в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют большую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, «они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение».

Возникновение идей количественной теории денег в XVI веке было естественной реакцией на изменение экономических условий хозяйствования в странах Европы, вызванного открытием Америки и новых источников богатства в виде драгоценных металлов.

Эти идеи в XVII и XVIII веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632-1704) и Д. Юма (1711-1776), французского философа Ш. Монтескье (1689-1755) и других мыслителей. Локк отмечал, что увеличение количества монет в стране вдвое должно привести пропорционально к снижению их стоимости в два раза. Юм писал, что » стоимость денег определяется их количеством».

Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитие в трудах представителей классической школы политической экономии. Взгляды Д. Рикардо (1772-1823) носили двойственный характер. Как основоположник трудовой теории стоимости он, с одной стороны, признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Дж. Ст. Милль показал зависимость стоимости денег от спроса и предложения, проложив путь для развития неоклассической теории ценности. Он писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорционально количеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Как приверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасности их избыточного предложения.

Читать еще:  Можно ли заменить молоко денежной компенсацией

Критика количественной теории денег К. Марксом

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С критикой ее основных постулатов выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории коренится в гипотезе о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров.

Другой порок количественной теории денег Маркс видел в ошибочной исходной посылке о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Маркс утверждал, что количество денег в обращении определяется действием объективного экономического закона, согласно которому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необходимо для обращения. Причинная связь явлений у него выступает в совершенно противоположном виде: «Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, а наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки».

Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооценку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихийного регулятора металлического денежного обращения. В противовес мнению сторонников этой теории о том, что в обращении может находиться избыточное количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение, Маркс утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища.

Спор между «денежной» и «банковской» школами

Проблема влияния денежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особую актуальность с развитием денежно-кредитного обращения. Если при металлическом денежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условиях распространения кредитных инструментов расчетов (векселей, банкнот, чеков) воздействие денежной массы на цены опосредуется уровнем учетной ставки. Впервые механизм косвенного влияния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г. Торнтон (1760-1815).

С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и «банковской».

Сторонники «денежной школы» (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмиссией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмиссии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.

Сторонники «банковской» школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потребностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа «денежной школы» оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям банковской школы.

Трансакционная версия количественной теории денег

К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зависимости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

КОЛИ́ЧЕСТВЕННАЯ ТЕО́РИЯ ДЕ́НЕГ

  • В книжной версии

    Том 14. Москва, 2009, стр. 477

    Скопировать библиографическую ссылку:

    КОЛИ́ЧЕСТВЕННАЯ ТЕО́РИЯ ДЕ́НЕГ, кон­цеп­ция о пря­мой за­ви­си­мо­сти уров­ня цен то­ва­ров от объ­ё­ма пла­тёж­ных средств, на­хо­дя­щих­ся в об­ра­ще­нии. Пер­вые под­сту­пы к К. т. д. свя­за­ны с до­гад­кой Ж. Бо­де­на (1568) о при­то­ке зо­ло­та и се­реб­ра из Аме­ри­ки как глав­ной при­чи­не «ре­во­лю­ции цен» 16 в. в Ев­ро­пе. Бо­лее чёт­кие фор­му­ли­ров­ки о дол­го­сроч­ной про­пор­цио­наль­но­сти ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом де­нег и уров­нем цен да­ли Дж. Локк (1692), ука­зав­ший на зна­че­ние ско­ро­сти обо­ро­та де­нег, и Д. Юм (1752), от­ме­тив­ший по­сте­пен­ное по­вы­ше­ние цен сна­ча­ла на од­ни, за­тем на др. то­ва­ры и т. д. по­сле «впры­ски­ва­ния на­лич­но­сти». Д. Ри­кар­до ру­ко­во­дство­вал­ся К. т. д. при обос­но­ва­нии зо­ло­то­го стан­дар­та как ме­ха­низ­ма ав­то­ма­тич. реа­ги­ро­ва­ния сме­шан­ной бу­маж­но-зо­ло­той ва­лю­ты на лю­бой при­ток или от­ток зо­ло­та. Сре­ди кри­ти­ков К. т. д. – англ. эко­но­мист Т. Тук, вы­дви­нув­ший «до­ход­ную» тео­рию цен (об их за­ви­си­мо­сти от спро­са на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры, ко­то­рый, в свою оче­редь, за­ви­сит от из­ме­не­ний в до­хо­дах на­се­ле­ния), и К. Маркс , под­чёр­ки­вав­ший, что ме­тал­лич. день­ги вы­пол­ня­ют функ­цию не толь­ко сред­ст­ва об­ра­ще­ния, но и со­кро­ви­ща (этот ар­гу­мент был пред­вос­хищён Дж. Стю­ар­том). В 20 в. в рам­ках не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния бы­ли раз­ра­бо­та­ны мак­ро- и мик­ро­эко­но­мич. вер­сии К. т. д. – урав­не­ние И. Фи­ше­ра и «кем­бридж­ское урав­не­ние» А. Мар­шал­ла и его уче­ни­ков. Фи­шер в кн. «По­ку­па­тель­ная си­ла де­нег» (1911) пред­ложил двоя­кое вы­ра­же­ние сум­мы то­ва­ро­об­мен­ных сде­лок: MV = PT, где M (money) – сум­ма на­лич­ных де­нег в обо­ро­те в те­че­ние оп­ре­де­лён­но­го пе­рио­да, V (velocity) – ско­рость их об­ра­ще­ния; P (prices) – уро­вень цен и T (transactions) – ко­ли­че­ст­во реа­ли­зо­ван­ных то­ва­ров за дан­ный пе­ри­од. В кем­бридж­ском урав­не­нии M = kRP, опи­рав­шем­ся на вве­дён­ную М. Э. Л. Валь­ра­сом ка­те­го­рию «кас­со­вых ос­тат­ков» (час­ти до­хо­да, ко­то­рую фи­зич. или юри­дич. ли­цо же­ла­ет хра­нить в де­неж­ной фор­ме), k вы­ра­жает про­пор­цию, в ко­то­рой реа­ли­зу­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный вы­бор хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов ме­ж­ду день­га­ми как фон­дом средств об­ра­ще­ния и день­га­ми как сбе­ре­гае­мым ре­зер­вом на не­пред­ви­ден­ные слу­чаи. Дж. М. Кейнс, раз­ра­бо­тав тео­рию трёх мо­ти­вов спро­са на день­ги (тран­сак­ци­он­но­го, мо­ти­ва пре­дос­то­рож­но­сти, свя­зан­но­го со спро­сом на кас­со­вые ос­тат­ки, и спе­ку­ля­тив­но­го), про­ти­во­пос­та­вил К. т. д. тео­рию пред­поч­те­ния ли­к­вид­но­сти , оп­ре­де­лив в ка­че­ст­ве гл. ме­ха­низ­ма воз­дей­ст­вия де­неж­ной сфе­ры на хо­зяй­ст­во из­ме­не­ния про­цент­ной став­ки, вве­дён­ной в функ­цию спро­са на день­ги как по­ка­за­тель из­дер­жек хра­не­ния де­неж­ной на­лич­но­сти. Кейн­си­ан­ст­вом был раз­ра­бо­тан для цен­траль­ных бан­ков прак­тич. ин­ст­ру­мен­та­рий по­ли­ти­ки «де­шё­вых» или «до­ро­гих» де­нег в за­ви­си­мо­сти от мак­ро­эко­но­мич. си­туа­ции (спад или «пе­ре­грев»). Про­тив та­ко­го «дис­кре­ци­он­но­го» (си­туа­тив­но-во­ле­во­го) управ­ле­ния про­цент­ной став­кой и пред­ло­же­ни­ем де­нег вы­сту­пил мо­не­та­ризм , ос­но­ван­ный на пе­ре­фор­му­ли­ров­ке К. т. д. М. Фрид­ме­ном (1956). Но­вая трак­тов­ка К. т. д. ис­хо­дит из при­чин­ной за­ви­си­мо­сти пра­вой час­ти урав­не­ния Фи­ше­ра (РТ) от ле­вой (MV) и эк­зо­ген­но­сти (не­за­ви­си­мо­сти от спро­са на­се­ле­ния на кас­со­вые ос­тат­ки) фор­ми­ро­ва­ния де­неж­ной мас­сы MV. Мо­не­та­ризм ха­рак­те­ри­зу­ет про­пор­цио­наль­ность ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом де­нег и це­на­ми как «ней­траль­ность де­нег» в ус­ло­ви­ях дол­го­сроч­но­го рав­но­ве­сия сво­бод­но­го рын­ка. В крат­ко­сроч­ном пе­рио­де день­ги «не ней­траль­ны» и су­ще­ст­ву­ют не­пред­ска­зуе­мые вре­менны́е ла­ги ме­ж­ду из­ме­не­ния­ми де­неж­но­го пред­ло­же­ния и из­ме­не­ния­ми объ­ё­ма про­из-ва. От­сю­да ре­ко­мен­да­ции цен­траль­ным бан­кам не ста­би­ли­зи­ро­вать про­цент­ные став­ки, а под­дер­жи­вать плав­ный рост де­неж­но­го пред­ло­же­ния в со­от­вет­ст­вии с дол­го­сроч­ны­ми тем­па­ми рос­та ВНП.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector
    ×
    ×