Finkurier.ru

Журнал про Деньги
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Количественная теория денег фишера

Количественная теория денег и ее развитие. Эффект Фишера. Монетаризм

Количественная теория денег определяет спрос на деньги с помощью уравнения обмена:

где М — количество денег в обращении;

V — скорость обращения денег;

Р уровень цен (индекс цен);

Y — объем выпуска (в реальном выражении)

Предполагается, что скорость обращения — величина постоянная, так как связана с достаточно устойчивой структурой сделок в экономике. Однако с течением времени она может изменяться — например, в связи с внедрением новых технических средств в банковских учреждениях, ускоряющих систему расчетов. При постоянстве V уравнение обмена имеет вид:

При условии постоянства V изменение количества денег в обращении (М) должно вызвать пропорциональное изменение номинального ВВП (PY). Но, согласно классической теории, реальный ВВП (Y) изменяется медленно и только при изменении величины факторов производства и технологии. Можно предположить, что Y меняется с постоянной скоростью, а на коротких отрезках времени постоянен. Поэтому колебания номинального ВВП будут отражать главным образом изменения уровня цен. Таким образом, изменение количества денег в обращении не окажет влияния на реальные величины, а отразится на колебаниях номинальных переменных. Это явление получило название «нейтральности денег». Современные монетаристы, поддерживая концепцию «нейтральности денег» для описания долговременных связей между динамикой денежной массы и уровнем цен, признают влияние предложения денег на реальные величины в краткосрочном периоде (в пределах делового цикла). Уравнение обмена может быть представлено в темповой записи (для небольших изменений входящих в него величин):

По правилу монетаристов, государство должно поддерживать темп роста денежной массы на уровне средних темпов роста реального ВВП, тогда уровень цен в экономике будет стабилен. Приведенное выше уравнение обмена М V—P Y связывают с именем американского экономиста И. Фишера. Используется и другая форма этого уравнения, так называемое кембриджское уравнение:

где — величина, обратная скорости обращения денег.

Коэффициент к несет и собственную смысловую нагрузку, показывая долю номинальных денежных остатков (М) в доходе (PY). Строго говоря, величины V и к связаны с движением ставки процента, но в данном случае для простоты принимаются постоянными. Кембриджское уравнение предполагает наличие разных видов финансовых активов с разной доходностью (а не только наличность или Ml) и возможность выбора между ними при решении вопроса, в какой форме хранить доход.

Рост ставки процента может снизить часть дохода, которую население хранит в виде наличности, и увеличить активы, приносящие проценты. Тогда, чтобы оставшаяся часть наличности могла обслужить тот же объем выпуска, скорость обращения денег должна возрасти. где величина носит название «реальных запасов денежных средств», или «реальных денежных остатков». Кейнсианская теория спроса на деньги — теория предпочтения ликвидности — выделяет три мотива, побуждающие людей хранить часть денег в виде наличности:

— трансакционный мотив (потребность в наличности для текущих сделок);

— мотив предосторожности (хранение определенной суммы наличности на случай непредвиденных обстоятельств в будущем);

— спекулятивный мотив («намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим, по сравнению с рынком, знанием того, что принесет будущее»

Спекулятивный спрос на деньги основан на обратной зависимости между ставкой процента и курсом облигаций Если ставка процента растет, то цена облигаций падает, спрос на облигации растет, что ведет к сокращению запаса наличных денег (меняется соотношение между наличностью и облигациями в портфеле активов), т.е. спрос на наличные деньги снижается

Обобщая два названных подхода — классический и кейнсианский, можно выделить следующие факторы спроса на деньги:

1) уровень дохода;

2) скорость обращения денег;

3) ставка процента.

Классическая теория связывает спрос на деньги главным образом с реальным доходом. Кейнсианская теория спроса на деньги считает основным фактором ставку процента. Хранение денег в виде наличности связано с определенными издержками. Они равны проценту, который можно было бы получить, положив деньги в банк или использовав их на покупку других финансовых активов, приносящих доход. Чем выше ставка процента, тем больше мы теряем потенциального дохода, тем выше альтернативная стоимость хранения денег в виде наличности, а значит, тем ниже спрос на наличные деньги.

Оставляя в стороне наиболее сложный и противоречивый фактор — скорость обращения денег, по поводу которого отсутствует единство во взглядах среди экономистов, мы можем представить функцию спроса на реальные денежные остатки следующим образом

:

где R — ставка процента;

Y — реальный доход.

Если предположить линейную зависимость

где коэффициенты к и h отражают чувствительность спроса на деньги к доходу и ставке процента. Функция спроса на деньги показывает, что при любом данном уровне дохода величина спроса будет падать с ростом ставки процента и наоборот. Увеличение уровня дохода отразится сдвигом кривой спроса на деньгиLd вправо на величину kAY (см. рис. 7.1).

Различают номинальную и реальную ставки процента. Номинальная ставка — это ставка, назначаемая банками по кредитным операциям. Реальная ставка процента отражает реальную покупательную способность дохода, полученного в виде процента. Связь номинальной и реальной ставки процента описывается

уравнением Фишера:

где к — темп инфляции;

г — реальная ставка процента;

i — номинальная ставка процента.

Уравнение показывает, что номинальная ставка процента может изменяться по двум причинам: из-за изменения реальной ставки и темпа инфляции. Количественная теория и уравнение Фишера вместе дают связь объема денежной массы и номинальной ставки процента: рост денежной массы вызывает рост инфляции, а последняя приводит к увеличению номинальной ставки процента. Эту связь инфляции и номинальной ставки процента называют эффектом Фишера.

При высоких темпах инфляции используется более точная формула для определения реальной ставки процента:

Уравнение Фишера (уравнение обмена)

Иначе его еще иногда называют уравнением обмена или денежного потока. В общем своём виде, данное уравнение устанавливает взаимосвязь между такими величинами как:

  • Количество денег находящееся в обращении (денежная масса);
  • Скорость, с которой происходит оборот этой денежной массы. В общем случае она представляет собой ту среднюю частоту, с которой, в заданный промежуток времени, одна и таже денежная единица используется для обмена на услуги и товары отечественного производства. В краткосрочном периоде времени эта величина меняется очень медленно, поэтому её можно принять за константу;
  • Текущий уровень цен;
  • Текущий объём производства (выраженный в общем количестве произведённых товаров). Обычно, для данной формулы, принимается допущение о том, что все производственные мощности имеют полную загрузку.

Формула этой взаимосвязи выглядит так:

Как видно из приведённого уравнения, денежная масса находится в прямо пропорциональной зависимости от таких параметров как текущий уровень цен и текущий объём производства. И вместе с тем величина денежной массы обратно пропорциональна скорости её оборота.

Читать еще:  Документ на возврат денежных средств

Таким образом, данное уравнение представляет собой один и столпов, на которых базируется монетаристская доктрина в экономике.

Монетаризм – теория в современной макроэкономике, основным тезисом которой является утверждение о том, что основным фактором развития экономики является количество денег находящееся в обращении.

Формула была выведена ещё в 1911 году выдающимся представителем неоклассической школы экономики, американским экономистом Ирвингом Фишером.

По сути своей, данное уравнение представляет собой формальное выражение количественной теории денег.

Собственно говоря, сама формулировка количественной теории денег в экономике сводится к тому, что покупательная способность денег в купе с уровнем цен, полностью определяются тем количеством денег, которое находится в обороте.

Здесь следует отметить тот факт, что данная формулировка справедлива для условий стабильного (нормального) экономического развития. В данном случае, действительно, первичным выступает изменение денежной массы и лишь за ним, как следствие, происходит изменение покупательной способности и уровня цен.

В случае же, так называемой, диспропорции в экономическом развитии, может наблюдаться совершенно противоположная картина. В этом случае сначала происходит изменение уровня цен, а лишь за ним изменяется и величина денежной массы.

Кстати говоря, Кембриджская школа политэкономии даёт несколько иную трактовку количественной теории денег. В данном случае, большее значение придаётся выбору потребителей, в отличие от вышеописанной трактовки Ирвинга Фишера, в которой определяющими являются технологические факторы производства.

В формулировке Кембриджской школы, в основе количественной теории денег лежит следующее уравнение:

В рамках количественной теории денег была предложена ещё одна трактовка формулы Фишера:

Одним из выводов, проистекающих из данной трактовки, является то, что стабильность цен (в той или иной стране) напрямую зависит о того, насколько находящаяся в обороте денежная масса соответствует общему объёму товарных сделок (включающему в себя объёмы производства, сферы услуг, торговли и т.п.).

Нарушение этого баланса приводит к тому, что уровень цен начинает дестабилизироваться:

Следует иметь в виду, что формула Фишера, по большому счёту, представляет собой скорее теоретическое выражение количественной теории денег и не предназначена для проведения прямых расчётов по ней.

Критика формулы Фишера

В настоящее время уравнение Фишера признаётся верным далеко не всеми представителями современной экономической школы. В его обосновании обнаруживают целый ряд неточностей, благодаря которым конечная формула не может отражать истинное положение вещей в экономике.

В частности, в качестве примера такого рода критики можно привести статью Юрия Владимировича Лиференко, опубликованную в одном из выпусков журнала «Финансы и кредит» за 2015 год.

В этой статье, в частности, указывается на ошибки Банка России связанные с тем, что он, в процессе осуществлении своей регулирующей деятельности, во многом опирается на количественную теорию денег (иллюстрируемую, как раз, той самой формулой Фишера). Говорится о том, что его регулирующая функция является, мягко говоря, недостаточно эффективной вследствие факта ошибочности данной теории.

Далее приводится доказательство несостоятельности формулы Фишера и, как следствие этого, говорится о неприемлемости её использования (ни в теоретическом, ни в практическом виде) в качестве инструмента для регулирования реальной экономики.

В качестве основного аргумента ошибочности уравнения Фишера приводится тот факт, что правая часть формулы Фишера, представляющая собой выражение PQ, является некорректной. Приводится сравнение с формулой выведенной Карлом Марксом (иллюстрирующей закон денежного обращения) и имеющей следующий вид:

Как видите, внешне эта формула очень похожа на ту, которую впоследствии вывел Ирвинг Фишер. Естественно, он не мог не знать о её существовании (большую часть свей жизни, он преподавал политэкономию) и, предположительно, взял её в качестве основы для своих изысканий. Однако выводы из формулы К. Маркса делаются совершенно противоположные. Левая часть формулы, представленная количеством денег в экономике (денежной массой) М, в данном случае является функцией от её правой части, представленной уровнем цен и объёмом товаров.

Это, в свою очередь, означает, что уровень цен и объём товаров определяют то количество денег, которое необходимо для их обращения, а не наоборот, как утверждает количественная теория денег, выраженная уравнением Ирвинга Фишера.

По мнению автора статьи, Фишер, скорее всего, сознательно исказил некоторые факты для того чтобы представить неделимую составляющую формулы Маркса ΣPiQi в более простом и, самое главное, в математически разделимом виде простого произведения величин P и Q.

Такое представление позволило ему разделить правую часть и записать формулу в виде:

А это в корне меняет тот вывод, который делался Марксом. Теперь получается, что количество денег, в сущности, и определяет уровень цен в экономике. То есть мы видим не что иное, как формулировку количественной теории денег.

В действительности же, такое выражение как PQ не может существовать в принципе. Это объясняется тем, что не бывает понятия цены без привязки к конкретному товару (i). Равно как и не может быть такого понятия как объём производства в принципе, он также должен быть привязан к какому-либо определённому продукту (i).

Ну и наконец, невозможно отделить в этой формуле цену от количества товара (P от Q) поскольку цена любого товара всегда неразрывно связана с его количеством. Например, говорят, что цена хлеба составляет 20 руб/булка (двадцать рублей за одну булку) и её нельзя разорвать на два самостоятельных элемента, таких как 20 руб и 1 булка.

То есть, изначально правильным является всё-таки выражение в виде ΣPiQi, которое, кстати, лежит в основе формулы расчёта ВВП. А формула Фишера изначально построена на ошибочных предпосылках, что говорит не только о том, что она неверна в принципе, но и о несостоятельности всей количественной теории денег вообще.

Понравилась статья? Сохраните ссылку на неё у себя в соцсетях:

Количественная теория денег И.Фишера

Американский экономист И.Фишер (1867—1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из “покупательной силы денег”. Он выделил шесть факторов, от которых зависит “покупательная сила денег:

М – количество наличных денег в обращении;

V скорость обращения денег;

Р – средневзвешенный уровень цен;

Q – количество товаров;

М 1 – сумма банковских депозитов;

V 1 – скорость депозитно -чекового обращения.

Допуская, что сумма денег, уплаченных за товары, равна количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел “уравнение обмена”:

Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что цены товаров Р прямо пропорциональны количеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).

Читать еще:  Денежная база включает в себя

Одна из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматривая длительные отрезки времени, он условно принял переменные величины V и Q за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две – количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой производителей-монополистов, а не только денежной массой.

Современный монетаризм. К сторонникам “трансакционного варианта” количественной теории денег относятся монетаристы во главе с М. Фридманом, К. Бруннером и А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем изменения “относительных” цен или цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. “абсолютный” – общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М. Фридман относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков– как до востребования, так и срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.

Современные монетаристы внесли ряд новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников:

· во-первых, они отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь;

· во-вторых, они признают необходимым учитывать изменения скорости обращения денежной единицы, но не придают этому фактору большого значения;

· в-третьих, они отказались от сформулированного И. Фишером условия постоянства товарной массы при анализе длительных периодов;

· в-четвертых, динамика денежной массы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства, а денежно-кредитная политика выводится как наиболее эффективный инструмент регулирования экономического развития.

Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами:

где М – количество денег;

К – отношение денежного запаса к доходу;

У –национальный доход в неизменных ценах (или его физический объем).

Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим изменением в любой из трех величин правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению цен (Р), либо к уве­личению реального национального дохода (У), либо к измене­нию коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.

Как и все представители количественной теории, М.Фридман идет от денежной массы к ценам, не ставя при этом вопрос о возможности обратной связи и игнорируя практику монополистического ценообразования. Однако последняя как раз свидетельствует об обратной связи между ценами и денежной массой.

1.6.5. Кембриджский вариант количественной теории денег

Кембриджский вариант количественной теории денег. Основателями этой концепции являются англичане — экономисты А.Маршалл, А.Пигу, Д.Робертсон и Д.Патинкин. Если в “трансакционном варианте” И.Фишера деньги выступают только в функциях средства обращения и средства платежа, то А.Пигу придавал особое значение и функции накопления. При этом оба варианта количественной теории денег игнорируют функцию денег как меры стоимости и их роль как всеобщего стоимостного эквивалента.

Еще одно отличие состояло в том, что если количественная теория денег И.Фишера исходила из анализа предложения денег, то кембриджская школа во главу изучения поставила спрос на деньги, который она рассматривала наравне со спросом на товары и услуги. Причем если для И.Фишера определяющим является нахождение денег в обращении, то для кембриджской школы главное заключается в том, что деньги есть особый спрос и они остаются вне обращения у отдельных лиц и предприятий в виде “кассовых остатков”. В отличие от И.Фишера, который анализировал глобальные величины всего общественного капитала и общий уровень цен, А.Пигу акцентировал внимание на индивидуальных капиталах и поведении их владельцев, на “относительных” ценах, а не на “абсолютном” их уровне.

К “кассовым остаткам” А.Пигу относил наличные деньги и остатки на текущих счетах, т.е. он определял количество как сумму кассовой наличности населения и предприятий.

Хотя подход А.Пигу отличается от подхода И.Фишера, но по существу, он остается в рамках количественной теории денег, так как устанавливает прямую связь между деньгами и ценами. Это подтверждает и формула А.Пигу: M = RPQ или Р = M/Q, которая близка к “уравнению обмена” И. Фишера поскольку в ней:

М – денежная масса;

Q – товарная масса или физический объем товарооборота;

К – доля годовых доходов лиц и фирм, которую они готовы держать в денежной форме.

С середины 50-х гг. наблюдается возрождение неоклассического направления и базирующейся на нем кембриджской версии количественной теории денег.

Наиболее крупный представитель этой теории — Д. Патинкин. В своих работах он исходит из причинной прямо пропорциональной зависимости между массой денег и ценами. При этом он рассматривает “кассовые резервы” как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следуют инвестиции в ценные бумаги, а затем уже — в реальный капитал. Д.Пятинкин связывает при этом использование доходов на три цели (потребление, инвестиции и “кассовые резервы”) как с установлением “относительных” цен, так и с общим уровнем цен. Тем самым он усложнил простую формулу пропорциональной зависимости денежной массы и цен, введя спрос на деньги как на “кассовые остатки”. В результате активная роль денежной массы стала определяться не только эмиссией, но и изменением кассовых резервов”. “Кассовые резервы” Д.Патинкин рассматривает как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следуют инвестиции в ценные бумаги, а затем – в реальный капитал.

При рассмотрении денежно-кредитной системы обычно касаются кейнсианской и неоклассической теории денежно-кредитного регулирования.

Кейнсианская модель, в основу которой положен принцип “кредитного регулирования”, пытается устранить недостатки рыночной системы и свободного предпринимательства с помощью фискальной и кредитной политики государства. Однако она недооценивает воздействие денег на развитие внутреннего производства и занятости. В противоположность этому сторонники монетаризма не только признают данное воздействие, но считают проведение рациональной денежно-кредитной политики одним из решающих условий стабилизации экономики.

Дискуссия между кейнсианцами и монетаристами позволила выявить как положительные стороны, так и недостатки обоих направлений экономической мысли. Это во многом способствовало разработке синтетического подхода, при котором отбирается все ценное и рациональное, что содержится в двух, на первый взгляд, противоположных, но, по существу, дополняющих друг друга экономических моделях.

Читать еще:  Современные денежные системы

КОЛИ́ЧЕСТВЕННАЯ ТЕО́РИЯ ДЕ́НЕГ

  • В книжной версии

    Том 14. Москва, 2009, стр. 477

    Скопировать библиографическую ссылку:

    КОЛИ́ЧЕСТВЕННАЯ ТЕО́РИЯ ДЕ́НЕГ, кон­цеп­ция о пря­мой за­ви­си­мо­сти уров­ня цен то­ва­ров от объ­ё­ма пла­тёж­ных средств, на­хо­дя­щих­ся в об­ра­ще­нии. Пер­вые под­сту­пы к К. т. д. свя­за­ны с до­гад­кой Ж. Бо­де­на (1568) о при­то­ке зо­ло­та и се­реб­ра из Аме­ри­ки как глав­ной при­чи­не «ре­во­лю­ции цен» 16 в. в Ев­ро­пе. Бо­лее чёт­кие фор­му­ли­ров­ки о дол­го­сроч­ной про­пор­цио­наль­но­сти ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом де­нег и уров­нем цен да­ли Дж. Локк (1692), ука­зав­ший на зна­че­ние ско­ро­сти обо­ро­та де­нег, и Д. Юм (1752), от­ме­тив­ший по­сте­пен­ное по­вы­ше­ние цен сна­ча­ла на од­ни, за­тем на др. то­ва­ры и т. д. по­сле «впры­ски­ва­ния на­лич­но­сти». Д. Ри­кар­до ру­ко­во­дство­вал­ся К. т. д. при обос­но­ва­нии зо­ло­то­го стан­дар­та как ме­ха­низ­ма ав­то­ма­тич. реа­ги­ро­ва­ния сме­шан­ной бу­маж­но-зо­ло­той ва­лю­ты на лю­бой при­ток или от­ток зо­ло­та. Сре­ди кри­ти­ков К. т. д. – англ. эко­но­мист Т. Тук, вы­дви­нув­ший «до­ход­ную» тео­рию цен (об их за­ви­си­мо­сти от спро­са на по­тре­би­тель­ские то­ва­ры, ко­то­рый, в свою оче­редь, за­ви­сит от из­ме­не­ний в до­хо­дах на­се­ле­ния), и К. Маркс , под­чёр­ки­вав­ший, что ме­тал­лич. день­ги вы­пол­ня­ют функ­цию не толь­ко сред­ст­ва об­ра­ще­ния, но и со­кро­ви­ща (этот ар­гу­мент был пред­вос­хищён Дж. Стю­ар­том). В 20 в. в рам­ках не­оклас­си­че­ско­го на­прав­ле­ния бы­ли раз­ра­бо­та­ны мак­ро- и мик­ро­эко­но­мич. вер­сии К. т. д. – урав­не­ние И. Фи­ше­ра и «кем­бридж­ское урав­не­ние» А. Мар­шал­ла и его уче­ни­ков. Фи­шер в кн. «По­ку­па­тель­ная си­ла де­нег» (1911) пред­ложил двоя­кое вы­ра­же­ние сум­мы то­ва­ро­об­мен­ных сде­лок: MV = PT, где M (money) – сум­ма на­лич­ных де­нег в обо­ро­те в те­че­ние оп­ре­де­лён­но­го пе­рио­да, V (velocity) – ско­рость их об­ра­ще­ния; P (prices) – уро­вень цен и T (transactions) – ко­ли­че­ст­во реа­ли­зо­ван­ных то­ва­ров за дан­ный пе­ри­од. В кем­бридж­ском урав­не­нии M = kRP, опи­рав­шем­ся на вве­дён­ную М. Э. Л. Валь­ра­сом ка­те­го­рию «кас­со­вых ос­тат­ков» (час­ти до­хо­да, ко­то­рую фи­зич. или юри­дич. ли­цо же­ла­ет хра­нить в де­неж­ной фор­ме), k вы­ра­жает про­пор­цию, в ко­то­рой реа­ли­зу­ет­ся ин­ди­ви­ду­аль­ный вы­бор хо­зяй­ст­вую­щих субъ­ек­тов ме­ж­ду день­га­ми как фон­дом средств об­ра­ще­ния и день­га­ми как сбе­ре­гае­мым ре­зер­вом на не­пред­ви­ден­ные слу­чаи. Дж. М. Кейнс, раз­ра­бо­тав тео­рию трёх мо­ти­вов спро­са на день­ги (тран­сак­ци­он­но­го, мо­ти­ва пре­дос­то­рож­но­сти, свя­зан­но­го со спро­сом на кас­со­вые ос­тат­ки, и спе­ку­ля­тив­но­го), про­ти­во­пос­та­вил К. т. д. тео­рию пред­поч­те­ния ли­к­вид­но­сти , оп­ре­де­лив в ка­че­ст­ве гл. ме­ха­низ­ма воз­дей­ст­вия де­неж­ной сфе­ры на хо­зяй­ст­во из­ме­не­ния про­цент­ной став­ки, вве­дён­ной в функ­цию спро­са на день­ги как по­ка­за­тель из­дер­жек хра­не­ния де­неж­ной на­лич­но­сти. Кейн­си­ан­ст­вом был раз­ра­бо­тан для цен­траль­ных бан­ков прак­тич. ин­ст­ру­мен­та­рий по­ли­ти­ки «де­шё­вых» или «до­ро­гих» де­нег в за­ви­си­мо­сти от мак­ро­эко­но­мич. си­туа­ции (спад или «пе­ре­грев»). Про­тив та­ко­го «дис­кре­ци­он­но­го» (си­туа­тив­но-во­ле­во­го) управ­ле­ния про­цент­ной став­кой и пред­ло­же­ни­ем де­нег вы­сту­пил мо­не­та­ризм , ос­но­ван­ный на пе­ре­фор­му­ли­ров­ке К. т. д. М. Фрид­ме­ном (1956). Но­вая трак­тов­ка К. т. д. ис­хо­дит из при­чин­ной за­ви­си­мо­сти пра­вой час­ти урав­не­ния Фи­ше­ра (РТ) от ле­вой (MV) и эк­зо­ген­но­сти (не­за­ви­си­мо­сти от спро­са на­се­ле­ния на кас­со­вые ос­тат­ки) фор­ми­ро­ва­ния де­неж­ной мас­сы MV. Мо­не­та­ризм ха­рак­те­ри­зу­ет про­пор­цио­наль­ность ме­ж­ду ко­ли­че­ст­вом де­нег и це­на­ми как «ней­траль­ность де­нег» в ус­ло­ви­ях дол­го­сроч­но­го рав­но­ве­сия сво­бод­но­го рын­ка. В крат­ко­сроч­ном пе­рио­де день­ги «не ней­траль­ны» и су­ще­ст­ву­ют не­пред­ска­зуе­мые вре­менны́е ла­ги ме­ж­ду из­ме­не­ния­ми де­неж­но­го пред­ло­же­ния и из­ме­не­ния­ми объ­ё­ма про­из-ва. От­сю­да ре­ко­мен­да­ции цен­траль­ным бан­кам не ста­би­ли­зи­ро­вать про­цент­ные став­ки, а под­дер­жи­вать плав­ный рост де­неж­но­го пред­ло­же­ния в со­от­вет­ст­вии с дол­го­сроч­ны­ми тем­па­ми рос­та ВНП.

    Количественная теория денег

    Количественная теория денег зародилась на рубеже XVII-XVIII веков, ее первые положения были сформулированы Дж. Локком, она описывает взаимосвязь между объемом денежных знаков в обращении, уровнем рыночных цен и стоимостью национальной валюты.

    Она основывается на утверждении, что эмиссия денег приводит к пропорциональному удорожанию товаров и услуг.

    Постулаты количественной теории денег

    По мнению историков, причиной возникновения количественной теории стала европейская «революция цен», которая произошла в начале XVII века, когда приток золота и серебра из Южной Америки привел к резкому росту стоимости товаров и услуг. На основе сложившейся экономической ситуации Д. Юм сформулировал три постулата:

    • причинность (рыночные цены напрямую зависят от количества денежных знаков в обращении);
    • пропорциональность (стоимость товаров и услуг изменяется пропорционально наращиванию денежной массы);
    • универсальность (пропорциональная зависимость от объемов денежной массы характерна для всех без исключения категорий товаров и услуг).

    Считается, что три постулата Юма стали основополагающими принципами ранней количественной доктрины. В дальнейшем экономисты исследовали взаимосвязь рыночных цен и денег глубже, привнеся в теорию элементы экономического анализа.

    Первым последователем количественной теории, пытавшимся формализовать взаимосвязь числа денежных знаков и ценовой политики, стал И. Фишер. Он вывел следующую формулу:

    • М — объем денежной массы, находящейся в обращении;
    • V — средняя оборачиваемость денежных средств;
    • Q — число реализованных товаров и услуг за определенный временной интервал;
    • P — средняя цена проданной за период продукции.

    Приведенная формула базируется на утверждении И. Фишера о том, что количество денег, которое хозяйствующие субъекты тратят на покупку товаров и услуг, равно объему денежных средств в обращении.

    Исходя из формулы можно сделать вывод, что эмиссия денежных знаков при их неизменной обращаемости и том же объеме предложения на рынке приводит к пропорциональному росту цен на товары. Равенство Фишера неприменимо для золотовалютного стандарта, но работает в условиях, когда в стране обращаются бумажные деньги, которые не размениваются на золото.

    Дальнейшее развитие количественной теории привело к включению в формулу Фишера нового фактора — процента дохода, направляемого в накопления (К), который заменил показатель оборачиваемости. Уравнение стало выглядеть так:

    Модификация уравнения означала, что экономисты признали значимость психологического фактора в формировании рыночных цен. Хозяйствующие субъекты не тратят получаемый доход полностью, часть из него они склонны откладывать.

    Критика количественной теории

    Один из ведущих критиков теории — Карл Маркс. В качестве основного недостатка доктрины он называл упрощенное понимание функции денег. Они воспринимались экономистами исключительно как средство обращения, но не как мера стоимости товаров и услуг. Фактически, количественная теория основана на постулате, что изначально деньги и продукция на рынке не имеют стоимости.

    Маркс выразил противоположное мнение, согласно которому стоимость валюты и материальных ценностей изначально определена. Когда между двумя этими составляющими достигается баланс, определяется цена товаров и услуг.

    Другой недостаток теории — допущение, что в обращение может поступить безграничное количество денег. Маркс выразил мнение, что эмиссия не происходит бесконтрольно, ей управляют объективные экономические закономерности. В результате на рынок поступает ровно столько национальной валюты, сколько требуется в конкретный момент его развития.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector